XXV Nc 434/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-01-22

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy

klauzula wykonalnościnakaz zapłatypostępowanie klauzulowekoszty postępowaniaegzekucja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty i zasądził koszty postępowania klauzulowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa W. J. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę. Po odrzuceniu sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty, który uprawomocnił się, sąd nadał klauzulę wykonalności temu nakazowi. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania klauzulowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa W. J. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014r., doręczonym pozwanemu w dniu 7 stycznia 2015r., sąd odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w dniu 13 listopada 2014r. Nakaz ten uprawomocnił się w stosunku do pozwanego Towarzystwa (...) S.A. dnia 15 stycznia 2015r. W związku z tym, powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty przeciwko temu pozwanemu. Sąd, na podstawie art. 777 § 1 i art. 782 § 1 k.p.c., postanowił nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72 zł tytułem kosztów postępowania klauzulowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy nadać klauzulę wykonalności.

Uzasadnienie

Po odrzuceniu sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty i jego uprawomocnieniu się, nakaz ten staje się tytułem wykonawczym, na podstawie którego można nadać klauzulę wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nadanie klauzuli wykonalności i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

W. J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. J.	osoba_fizyczna	powód
(...) S.A	spółka	pozwany
Towarzystwo (...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 777 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 782 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nakaz zapłaty uprawomocnił się po odrzuceniu sprzeciwu pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Nakaz ten uprawomocnił się w stosunku do pozwanego Towarzystwa (...) S.A. dnia 15 stycznia 2015r.

Skład orzekający

Krystyna Dymek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności po odrzuceniu sprzeciwu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące nadania klauzuli wykonalności po odrzuceniu sprzeciwu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

koszty postępowania klauzulowego: 72 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

klauzula wykonalności nakaz zapłaty postępowanie klauzulowe koszty postępowania egzekucja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXV Nc 434/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015r . Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: przewodniczący SSO Krystyna Dymek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) S.A. z siedziba we W. o zapłatę na Postanawia 1. Nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sad Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w dniu 13 listopada 2014r sygn. akt XXVNc 434/14 przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. ( KRS (...) ) 2. Zasądza od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda W. J. kwotę 72 zł ( siedemdziesiąt dwa złote ) tytułem kosztów postępowania klauzulowego UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014r doręczonym pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w dniu 07 stycznia 2015r ( k- 177 ) sąd odrzucił sprzeciw tego pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 13 listopada 2014r. Nakaz ten uprawomocnił się w stosunku do pozwanego Towarzystwa (...) S.A. dnia 15 stycznia 2015r . Powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty przeciwko temu pozwanemu zatem na podstawia art. 777 ' §1 i art., 782 §1 k.p.c. należało postanowić jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI