III CZ 205/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako właściwemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M.T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o ustalenie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Okręgowy w Poznaniu i przekazał mu sprawę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Moniki Koby, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2023 r. zażalenie wniesione przez M.T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2023 r. (sygn. akt I Co 38/23). Sprawa dotyczyła powództwa M.T. przeciwko M.T.1. o ustalenie. Sąd Najwyższy, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu i postępowania zażaleniowego, postanowił przekazać przedmiotowe zażalenie Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, uznając go za właściwy do jego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądu i postępowania zażaleniowego, uznał Sąd Okręgowy w Poznaniu za właściwy do rozpoznania wniesionego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie zażalenia
Strona wygrywająca
M.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.T.1. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1a
Kodeks postępowania cywilnego
pkt 10
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje zażalenie Sądowi Okręgowemu w Poznaniu - jako właściwemu do jego rozpoznania
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. o właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 205/23 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie zażalenia M.T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 lutego 2023 r., I Co 38/23, w sprawie z powództwa M.T. przeciwko M.T.1. o ustalenie, przekazuje zażalenie Sądowi Okręgowemu w Poznaniu - jako właściwemu do jego rozpoznania (art. 200 § 1 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 394 1a § 1 pkt 10 k.p.c.) [P.L.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI