III CZ 205/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu ustalenia prawidłowości doręczenia orzeczeń przez Portal Informacyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej C. spółki akcyjnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Celem postępowania było ustalenie, czy doszło do skutecznego doręczenia orzeczeń Sądu Apelacyjnego pełnomocnikowi pozwanej za pośrednictwem Portalu Informacyjnego. W związku z wątpliwościami co do prawidłowości doręczenia, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu przeprowadzenia stosownych ustaleń i uzupełnienia akt.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwaną C. spółkę akcyjną w K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez I. spółkę akcyjną w C. przeciwko C. spółce akcyjnej w K., K. spółce akcyjnej w P. oraz K.1 spółce akcyjnej w L. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Powodem tej decyzji była konieczność ustalenia, czy pełnomocnikowi pozwanej C. spółki akcyjnej w K. zostały prawidłowo doręczone odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 października 2021 r. oraz postanowienie tegoż sądu z dnia 8 lutego 2022 r. przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego. W przypadku potwierdzenia doręczenia, Sąd Apelacyjny ma również ustalić datę tego doręczenia i dołączyć do akt sprawy dowody potwierdzające doręczenie za pomocą portalu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem ustalenia tej okoliczności.
Uzasadnienie
Wobec wątpliwości co do prawidłowości doręczenia orzeczeń przez Portal Informacyjny, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy sądowi niższej instancji w celu przeprowadzenia stosownych ustaleń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka akcyjna w C. | spółka | powód |
| C. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwana |
| K. spółka akcyjna w P. | spółka | pozwana |
| K.1 spółka akcyjna w L. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenia, czy w sprawie doszło do doręczenia pełnomocnikowi pozwanej C. spółce akcyjnej w K. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2021 r. oraz postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r. przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego w Katowicach
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Monika Koba
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowości doręczeń dokonywanych przez Portale Informacyjne Sądów, w tym kwestie związane z datą doręczenia i dowodami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu doręczenia przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego w Katowicach, ale zasady ogólne mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, jaką jest prawidłowość doręczeń elektronicznych, co jest kluczowe dla zapewnienia stronom prawa do obrony i sprawiedliwego procesu.
“Elektroniczne doręczenia w sądzie: czy Twój pełnomocnik na pewno dostał pismo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 205/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w C. przeciwko C. spółce akcyjnej w K., K. spółce akcyjnej w P. i K.1 spółce akcyjnej w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2022 r., zażalenia pozwanej C. spółki akcyjnej w K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt V AGa 395/19, zwraca akta sprawy V AGa 395/19 Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem ustalenia, czy w sprawie doszło do doręczenia pełnomocnikowi pozwanej C. spółce akcyjnej w K. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2021 r. oraz postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r. przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego w Katowicach i ewentualnie, w jakiej dacie nastąpiło to doręczenie, a także – w przypadku pozytywnego wyniku tego ustalenia - dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia ww. przesyłek sądowych za pomocą tego portalu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI