III Cz 200/19

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2019-08-20
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
klauzula wykonalnościmałżeńska wspólność majątkowazgoda małżonkawierzycieldłużnikpostępowanie klauzulowekredyt

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej jako małżonce dłużnika, uznając, że wierzyciel wykazał zgodę na zaciągnięcie kredytu.

Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przeciwko małżonce dłużnika, ograniczając odpowiedzialność do majątku wspólnego. Dłużniczka wniosła zażalenie, twierdząc, że nie wyrażała zgody na kredyt. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że wierzyciel przedstawił dokumenty potwierdzające zgodę małżonki na zaciągnięcie kredytu, co było zgodne z art. 787 k.p.c.

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej jako małżonce dłużnika, z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego. Sąd Rejonowy uznał, że wierzyciel wykazał zgodę małżonki na zaciągnięcie kredytu przez współmałżonka, co było podstawą do nadania klauzuli na podstawie art. 787 k.p.c. Dłużniczka w zażaleniu zarzuciła naruszenie tego przepisu, twierdząc, że nie znała umowy kredytu ani nie pamiętała wyrażania zgody. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że wierzyciel przedłożył kserokopię umowy kredytu oraz oświadczenie małżonka o wyrażeniu zgody na zaciągnięcie kredytu, uwierzytelnione zgodnie z prawem. Wobec tego, sąd uznał, że wierzyciel wykazał wymaganą przez art. 787 k.p.c. okoliczność, a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego było prawidłowe. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel wykazał zgodę małżonka na zaciągnięcie kredytu poprzez przedłożenie kserokopii umowy kredytu oraz oświadczenia małżonka o wyrażeniu zgody, uwierzytelnionych zgodnie z prawem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że przedłożone przez wierzyciela dokumenty (umowa kredytu i oświadczenie o zgodzie małżonka) spełniają wymogi art. 787 k.p.c. do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

wierzyciel

Strony

NazwaTypRola
H. A.innewnioskodawca
E. R.osoba_fizycznadłużniczka

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 787

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu klauzulowym sąd bada, czy wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Okoliczność ta winna zostać wykazana przez wierzyciela dokumentem urzędowym lub prywatnym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 109

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 129 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uwierzytelniania kopii dokumentów przez pełnomocnika.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wierzyciel przedstawił dokumenty (umowa kredytu, oświadczenie o zgodzie małżonka) potwierdzające zgodę małżonki na zaciągnięcie kredytu, zgodnie z art. 787 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Dłużniczka twierdziła, że nie znała treści umowy kredytu i nie pamiętała wyrażania zgody na jego zaciągnięcie.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu klauzulowym sąd bada, czy wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Okoliczność ta winna zostać wykazana przez wierzyciela dokumentem urzędowym lub prywatnym.

Skład orzekający

Magdalena Balion - Hajduk

przewodniczący

Marcin Rak

sędzia

Barbara Braziewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na podstawie zgody na zaciągnięcie zobowiązania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności i wymogów dowodowych w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności majątkowej małżonków w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych i osób prowadzących działalność gospodarczą.

Czy zgoda na kredyt męża obciąża majątek żony? Klauzula wykonalności wyjaśniona.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 200/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sędziowie: Sądu Okręgowego Marcin Rak Sądu Okręgowego Barbara Braziewicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. A. w S. przeciwko dłużniczce E. R. na nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia dłużniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt VIII Co 1573/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Barbara Braziewicz SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Marcin Rak Sygn. akt III Cz 200/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z 30 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w (...) na podstawie art. 787 k.p.c. nadał prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 6 września 2013r. przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1392512/13 klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską (pkt 1). Nadto, zasądził od małżonki dłużnika na rzecz wierzyciela 110 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na mocy art. 98,108 i 109 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że z przedłożonej do wniosku dokumentacji wynika, iż dłużnicy pozostają w związku małżeńskim, są współwłaścicielami nieruchomości, zaś małżonka dłużnika wyraziła zgodę na zaciągnięcie kredytu przez współmałżonka w wysokości wskazanej w umowie kredytu. Zażalenie na to postanowienie złożyła dłużniczka, zarzucając naruszenie art. 787 k.p.c. poprzez nadanie klauzuli wykonalności. Domagała się zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia przez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz zasądzenia od wierzyciela na swoją rzecz kosztów postępowania. Wywodziła, że nie znała treści umowy kredytu zawartej przez małżonka oraz nie pamięta, aby wyrażała zgodę na zaciągnięcie kredytu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Wskazać należy, że zgodnie z art. 787 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym sąd bada, czy wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Okoliczność ta winna zostać wykazana przez wierzyciela dokumentem urzędowym lub prywatnym. Z przedłożonej do wniosku dokumentacji wynika, że dłużnicy pozostają w związku małżeńskim. Wierzyciel przedstawił również kserokopię umowy kredytu zawartej przez dłużnika oraz oświadczenia małżonka dłużnika o wyrażeniu zgody na zaciągnięcie kredytu. Dokumenty te zostały uwierzytelnione przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego radcą prawnym, w trybie art. 129 § 3 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego należało zatem uznać za prawidłowe i nie mogły go wzruszyć przedstawione w zażaleniu argumenty. Reasumując, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne, a to na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. SSO Barbara Braziewicz SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI