III CZ 20/26

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez G.L., K.L. i M.G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2023 r., które odrzuciło skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 maja 2022 r. Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło z powodu nieuzupełnienia przez stronę powodową braku formalnego, jakim było niedołączenie jednego odpisu skargi kasacyjnej, mimo wyznaczenia i przedłużenia terminu do jej uzupełnienia. Sąd Apelacyjny wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej oraz wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na konieczność przedłożenia dokumentów i podania informacji, a także dołączenia jednego odpisu skargi kasacyjnej. Termin został przedłużony do 31 grudnia 2022 r. Strona powodowa uiściła opłatę od skargi kasacyjnej, jednakże do czasu rozstrzygania przez Sąd Apelacyjny nie przedłożyła wymaganego odpisu skargi kasacyjnej. W zażaleniu strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., twierdząc, że odpis skargi kasacyjnej został dołączony do pisma z 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że twierdzenie o dołączeniu odpisu nie zostało uprawdopodobnione. Sąd wskazał, że sama treść pisma stwierdzająca dołączenie odpisu nie jest wystarczająca, zwłaszcza gdy nie został on wymieniony w liście załączników, a analiza pieczęci wpływu biura podawczego nie dostarcza argumentów za podważeniem ustaleń sądu niższej instancji co do ilości złożonych egzemplarzy i załączników.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający