III CZ 20/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej, potwierdzając, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych, w części dotyczącej roszczeń majątkowych, zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej, uznając ją za niedopuszczalną ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia (2000 zł zadośćuczynienia). Pozwana zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c., twierdząc, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest niezależna od wartości przedmiotu sporu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wyjaśniając, że w przypadku kumulacji roszczeń majątkowych i niemajątkowych w sprawie o ochronę dóbr osobistych, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje charakter zaskarżonego roszczenia majątkowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Powodem odrzucenia była niska wartość przedmiotu zaskarżenia, wynosząca 2000 zł zadośćuczynienia, podczas gdy zgodnie z art. 398^2 § 1 w związku z art. 398^6 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50 000 zł. Pełnomocnik pozwanej zarzucił naruszenie przepisów k.p.c., argumentując, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest niezależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące ochrony dóbr osobistych (art. 24 § 1 k.c.) oraz roszczeń majątkowych (art. 445 § 1 i 2 k.c., art. 448 k.c.), stwierdził, że roszczenia te, nawet dochodzone łącznie, nie tracą swojego majątkowego charakteru. W związku z tym, w sytuacji kumulacji roszczeń majątkowych i niemajątkowych, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje charakter zaskarżonego wyroku w zakresie roszczenia majątkowego. Sąd Najwyższy uznał stanowisko Sądu Apelacyjnego za trafne i oddalił zażalenie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w części dotyczącej zaskarżenia wyroku w zakresie roszczenia majątkowego, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że roszczenia majątkowe (jak zadośćuczynienie) dochodzone w sprawach o ochronę dóbr osobistych nie tracą swojego charakteru. W przypadku kumulacji roszczeń majątkowych i niemajątkowych, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje charakter zaskarżonego roszczenia majątkowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
D.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| D.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli dotyczy roszczenia majątkowego.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Pomocnicze
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 445 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący żądania odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W przypadku kumulacji roszczeń majątkowych i niemajątkowych w sprawie o ochronę dóbr osobistych, o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje charakter zaskarżonego roszczenia majątkowego.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest niezależna od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
roszczenia majątkowe nie tracą swojego charakteru i nie mogą być traktowane – wbrew stanowisku skarżącej – za dochodzenie prawa niemajątkowego o dopuszczalności skargi kasacyjnej pozwanej, ze względu na zaskarżenie wyroku w zakresie dotyczącym roszczenia majątkowego, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych, w szczególności gdy dochodzone są roszczenia majątkowe."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których skarga kasacyjna jest wnoszona od wyroku częściowo uwzględniającego roszczenie majątkowe w ramach ochrony dóbr osobistych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie o dobra osobiste jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 20/09 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M.P. przeciwko D.S. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2009 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 marca 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.). W sprawie o ochronę dóbr osobistych skarga kasacyjna wniesiona od wyroku w części uwzględniającej roszczenie majątkowe jest – zdaniem Sądu – dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż 50 000 zł. Tymczasem pozwana zaskarżyła przytoczony wyrok w zakresie zasądzającym od niej na rzecz powódki zadośćuczynienie w wysokości 2000 zł. W zażaleniu pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 3982 § 1 w związku z art. 3986 § 2 k.p.c., ponieważ dopuszczalność skargi kasacyjnej, ze względu na wniesienie jej w sprawie o ochronę dóbr osobistych, jest niezależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Osoba, której dobra osobiste zostały zagrożone lub naruszone cudzym działaniem może dochodzić ochrony prawnej zarówno za pomocą roszczeń niemajątkowych, a więc roszczenia o zaniechanie działania zagrażającego dobru osobistemu, roszczenia o zaniechanie działania naruszającego dobro osobiste lub roszczenia o dopełnienie czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia dobra osobistego, w szczególności złożenia stosownego oświadczenia (art. 24 § 1 k.c.), jak i roszczeń majątkowych w postaci żądania zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego (art. 445 § 1 i 2 k.c.) lub odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 448 k.c.). Wymienione roszczenia (majątkowe lub niemajątkowe) mogą być dochodzone w odrębnych sprawach według właściwości rzeczowej dla każdego z nich. Mogą też zostać zgłoszone w jednym pozwie, lecz wówczas roszczenia majątkowe nie tracą swojego charakteru i nie mogą być traktowane – wbrew stanowisku skarżącej – za dochodzenie prawa niemajątkowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 3 1985 r., III CZP 27/85, OSNC 1985, nr 12, poz. 185). Z tego względu w razie kumulacji w pozwie o ochronę dóbr osobistych roszczeń majątkowych i niemajątkowych o majątkowym charakterze sprawy, w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., decyduje charakter stanowiącego przedmiot zaskarżonego wyroku roszczenia. Sąd Apelacyjny trafnie zatem uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej pozwanej, ze względu na zaskarżenie wyroku w zakresie dotyczącym roszczenia majątkowego, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI