III CZ 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do sądu niższej instancji w celu weryfikacji terminu jego wniesienia, w zależności od sposobu nadania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zamiast merytorycznego rozpatrzenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest ponowne rozważenie kwestii terminu wniesienia zażalenia, z uwzględnieniem sposobu jego nadania – czy nastąpiło to przez operatora pocztowego, czy bezpośrednio w biurze podawczym sądu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa P. S. przeciwko P. C. o zapłatę, zajął się zażaleniem wniesionym na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 września 2023 r. (sygn. akt II Ca 789/22). Zamiast rozstrzygać merytorycznie o zasadności zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić je wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. Powodem takiej decyzji była konieczność ponownego rozważenia kwestii terminu wniesienia zażalenia. Sąd Najwyższy wskazał, że sąd niższej instancji powinien ustalić, czy zażalenie zostało wysłane za pośrednictwem operatora pocztowego, czy też złożone bezpośrednio w biurze podawczym Sądu Okręgowego, co może mieć wpływ na ocenę jego terminowości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sposób nadania pisma procesowego ma znaczenie dla oceny jego terminowości, a sąd powinien to ustalić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, aby ten ustalił, czy zażalenie zostało wysłane przez operatora pocztowego, czy złożone bezpośrednio w biurze podawczym, co jest kluczowe dla weryfikacji terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
weryfikacji terminu wniesienia zażalenia poprzez ustalenie czy zażalenie zostało wysłane poprzez operatora pocztowego, czy też złożone bezpośrednio w biurze podawczym Sądu Okręgowego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia pism procesowych i oceny ich terminowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i sposobu nadania pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów wnoszenia pism, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 2/24 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2024 r. w Warszawie zażalenia P. C. na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 12 września 2023 r., II Ca 789/22, w sprawie z powództwa P. S. przeciwko P. C. o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem rozważenia weryfikacji terminu wniesienia zażalenia poprzez ustalenie czy zażalenie zostało wysłane poprzez operatora pocztowego, czy też złożone bezpośrednio w biurze podawczym Sądu Okręgowego. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI