III CZ 101/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia w sprawie o unieważnienie małżeństwa.
Powódka wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia w sprawie dotyczącej unieważnienia małżeństwa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezzasadny i oddalił go.
W niniejszej sprawie powódka B.P. wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2021 r. (sygn. akt V ACz 86/20, V WSC 109/20). Sprawa dotyczy unieważnienia małżeństwa. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Tomasza Szanciło, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2023 r. Po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie | organ_państwowy | udział |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 101/23 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa B.P. przeciwko M.W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie o unieważnienie małżeństwa, na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2021 r., V ACz 86/20 (V WSC 109/20), oddala wniosek. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI