III CZ 2/20

Sąd Najwyższy2020-02-20
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
pełnomocnictwo procesoweskarga kasacyjnasąd najwyższyzażalenieustanowienie z urzędukpc

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając, że pełnomocnictwo procesowe z urzędu nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki, uznając, że pełnomocnik procesowy ustanowiony z urzędu nie był umocowany do jej wniesienia. Powódka wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonej linii orzeczniczej, potwierdził, że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do skargi kasacyjnej, nawet jeśli zostało ustanowione z urzędu. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła zażalenia powódki D. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 listopada 2019 r., którym odrzucono jej skargę kasacyjną od wyroku w sprawie o zapłatę przeciwko B. K. Sąd Apelacyjny uznał, że pełnomocnik procesowy powódki, ustanowiony z urzędu, nie był umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do utrwalonej linii orzeczniczej, zgodnie z którą pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej ani do udziału w postępowaniu kasacyjnym. Podkreślono, że dotyczy to również pełnomocników ustanowionych z urzędu. Skoro pełnomocnik powódki działał na podstawie postanowienia o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu, które obejmowało umocowanie przed sądami powszechnymi, ale nie specyficznie do skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił skargę. W konsekwencji, zażalenie powódki zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą pełnomocnictwo procesowe ma zakres określony przepisami, a wniesienie skargi kasacyjnej wymaga odrębnego umocowania lub wyraźnego zakresu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym. Dotyczy to również pełnomocników ustanowionych z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznapowódka
B. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.c. art. 118

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

k.p.c. art. 91

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zakres pełnomocnictwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pełnomocnictwo procesowe z urzędu nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej. Utrwalona linia orzecznicza Sądu Najwyższego w tej kwestii.

Odrzucone argumenty

Argumenty pełnomocnika powódki o domniemanym umocowaniu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący

Paweł Grzegorczyk

członek

Marian Kocon

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zakres umocowania pełnomocnika procesowego, w szczególności ustanowionego z urzędu, w kontekście wnoszenia skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania do skargi kasacyjnej; nie rozstrzyga innych kwestii związanych z pełnomocnictwem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla praktyków prawa procesowego cywilnego, wyjaśniając kluczową kwestię zakresu pełnomocnictwa procesowego, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej.

Czy pełnomocnik z urzędu może wnieść skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CZ 2/20
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎
SSN Paweł Grzegorczyk
‎
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. S.
‎
przeciwko B. K.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lutego 2020 r.,
‎
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
(...)
‎
z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa
(...)
,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną powódki D. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w sprawie przeciwko B. K., o zapłatę.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że zgodnie z utrwaloną już linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (uchwałą Sadu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122). Stanowisko to ma charakter ogólny i obejmuje także ustanowienie dla jednej ze stron (uczestnika postępowania) pełnomocnika procesowego z urzędu zgodnie z art. 118 k.p.c. w zw. z art. 91 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2014 r., I CZ 105/13, niepubl.).
Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika działającego na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 kwietnia 2014 r., w którym Sąd postanowił ustanowić dla powódki pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnictwo obejmowało umocowanie przed Sądami powszechnymi. Nie budzi przeto wątpliwości, że nie był on umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej. Zasadnie więc Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
aj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI