III Cz 1975/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, które zawarte było w punkcie 2 wyroku z dnia 21 sierpnia 2015 r. (sygn. akt I C 733/13). Sąd Rejonowy zasądził od powoda (...) spółki z o.o. w K. na rzecz pozwanych M. T. (1) i M. T. (2) kwoty po 2889 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, opierając się na art. 98 k.p.c. i obciążając nimi przegrywającego powoda. Koszty te obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika (po 2400 zł dla każdego pozwanego), opłatę skarbową od pełnomocnictwa (po 17 zł) oraz opłatę od zarzutów od nakazu zapłaty (po 600 zł). Sąd Rejonowy uznał, że każdemu z wygrywających współuczestników reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Powód wniósł zażalenie w części dotyczącej zasądzenia dodatkowych kwot po 2400 zł na rzecz każdego z pozwanych, zarzucając naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Powód argumentował, że w przypadku współuczestnictwa materialnego, które jego zdaniem zachodziło w tej sprawie (roszczenie oparte na wekslu przeciwko wystawcy i poręczycielowi), przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego odpowiadający wynagrodzeniu jednego pełnomocnika. Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska powoda, uznając, że współuczestnictwo pozwanych miało charakter materialny. Powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku współuczestnictwa materialnego, wygrywającym współuczestnikom reprezentowanym przez tego samego pełnomocnika przysługuje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 3378 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (w tym 2400 zł za zastępstwo procesowe, 944 zł za opłatę od zarzutów i 34 zł opłat skarbowych od pełnomocnictw). O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na kwotę 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad rozliczania kosztów zastępstwa procesowego przy współuczestnictwie materialnym.
Dotyczy sytuacji, gdy wszyscy współuczestnicy są reprezentowani przez tego samego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest sposób rozliczenia kosztów zastępstwa procesowego w przypadku współuczestnictwa materialnego po stronie pozwanej, gdy wszyscy współuczestnicy są reprezentowani przez tego samego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku współuczestnictwa materialnego, wygrywającym współuczestnikom reprezentowanym przez tego samego pełnomocnika przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie zachodziło współuczestnictwo materialne pozwanych (wystawca weksla i poręczyciel), co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego oznacza, że należy im się zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika, a nie podwójnie.
Czy w sprawie o zapłatę przeciwko wystawcy weksla i poręczycielowi występuje współuczestnictwo materialne czy formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Występuje współuczestnictwo materialne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na stanowisku Sądu Najwyższego, że pozwanie dłużnika głównego (wystawcy weksla) i poręczyciela wekslowego rodzi współuczestnictwo materialne, gdyż przedmiot sporu stanowi ich wspólny obowiązek oparty na tej samej podstawie faktycznej i prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 72 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje współuczestnictwo procesowe.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekając o wysokości przyznanych stronie kosztów procesu bierze pod uwagę celowość poniesionych kosztów oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy, a w wypadku stron reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika bierze się pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte przez niego w sprawie, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność solidarna dłużników.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 6 § pkt 5
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 13 § ust. 2 pkt 1
Określa opłatę od zarzutów od nakazu zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Współuczestnictwo pozwanych w sprawie o zapłatę z weksla (wystawca i poręczyciel) ma charakter materialny. • Przy współuczestnictwie materialnym, wygrywającym współuczestnikom reprezentowanym przez tego samego pełnomocnika przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości wynagrodzenia jednego pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie uznał, że po stronie pozwanych zachodziło współuczestnictwo formalne. • Sąd Rejonowy błędnie zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego po 2400 zł dla każdego z pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
Problematyczne pozostaje jednak rozliczenie kosztów, w tym zastępstwa procesowego, na rzecz współuczestników sporu. • Jest to kwestia, która została w zasadzie pominięta przez ustawodawcę, który jedynie wypowiedział się, co do kwestii odpowiedzialności współuczestników za koszty, gdy są oni stroną proces przegrywającą ( art. 105 k.p.c. ), pozostawiając dalsze ustalenia w zakresie sposobu rozliczenia kosztów doktrynie prawa i judykaturze. • W niniejszej sprawie z woli powoda, który skierował przeciwko pozwanym roszczenie oparte na wekslu, uznając, iż przedmiot sporu stanowi ich wspólny obowiązek oparty na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, pozwanych łączyło współuczestnictwo materialne w rozumieniu art. 72§1 pkt 1 k.p.c. • Zgodnie z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego).
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sprawozdawca
Maryla Majewska - Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad rozliczania kosztów zastępstwa procesowego przy współuczestnictwie materialnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wszyscy współuczestnicy są reprezentowani przez tego samego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z kosztami postępowania, która może być interesująca dla praktyków prawa cywilnego.
“Współuczestnictwo materialne a koszty zastępstwa procesowego – jak sąd rozlicza wydatki?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 3378 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 180 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.