III CZ 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawę o sygnaturze III CZ 197/25, zajął się zażaleniem wniesionym przez L. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II WSC 4/25. Postanowienie to zapadło w ramach postępowania ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II Cz 325/22. Pierwotna sprawa, której dotyczyły wcześniejsze postanowienia, toczyła się ze skargi L. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt III Nsm 218/04, z udziałem M. H., W. H. i A. S. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie L. S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i zażaleń w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy postanowienia w sprawie o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie o wznowienie postępowania jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu okręgowego, które z kolei odnosiło się do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | skarżący/wnioskodawca |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424[10]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący postępowanie w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności środka zaskarżenia do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy postanowienia w sprawie o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy skomplikowanej ścieżki prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.