III CZ 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie L. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 czerwca 2025 r. (sygn. akt II WSC 4/25). Sprawa dotyczyła skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Cz 325/22), które z kolei było związane ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z 7 lipca 2004 r. (sygn. akt III Nsm 218/04). Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawę o sygnaturze III CZ 197/25, zajął się zażaleniem wniesionym przez L. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II WSC 4/25. Postanowienie to zapadło w ramach postępowania ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II Cz 325/22. Pierwotna sprawa, której dotyczyły wcześniejsze postanowienia, toczyła się ze skargi L. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt III Nsm 218/04, z udziałem M. H., W. H. i A. S. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie L. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu okręgowego, które z kolei odnosiło się do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | skarżący/wnioskodawca |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424[10]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący postępowanie w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności środka zaskarżenia do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy postanowienia w sprawie o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy skomplikowanej ścieżki prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 197/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia L. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z 12 czerwca 2025 r., II WSC 4/25, w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r. II Cz 325/22 w sprawie ze skargi L. S. z udziałem M. H., W. H. i A. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z 7 lipca 2004 r., sygn. akt III Nsm 218/04, oddala zażalenie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI