III Cz 1950/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie dłużnika E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 maja 2015 r., które nadało klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z dnia 14 kwietnia 2015 r. wystawionemu przez Bank Spółkę Akcyjną we W. przeciwko dłużnikowi, a także zasądziło od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dłużnik w swoim zażaleniu podniósł, że tytuł egzekucyjny stwierdza zobowiązanie co do kwot w znacznej mierze przedawnionych i wystąpił z powództwem przeciwegzekucyjnym. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo bankowe, które umożliwiają bankom wystawianie bankowych tytułów egzekucyjnych na podstawie ksiąg bankowych lub innych dokumentów związanych z czynnościami bankowymi. Zgodnie z prawem, bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności, ale tylko przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej lub jest dłużnikiem z tytułu zabezpieczenia, pod warunkiem złożenia pisemnego oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Sąd podkreślił, że kontrola sądu w takich sprawach sprowadza się do badania zachowania wymogów ustawowych dla bankowego tytułu egzekucyjnego, w tym czy dłużnik poddał się egzekucji i czy roszczenie wynika z czynności bankowej. Ponieważ wskazane wymogi zostały dochowane, Sąd Okręgowy uznał, że nadanie klauzuli wykonalności było zasadne i na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający