III CZ 193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez pozwanego banku.
Bank spółka akcyjna cofnął zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę. Powódka nie wniosła o zwrot kosztów. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i utrwalone orzecznictwo, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. VII AGa 832/22, w sprawie z powództwa W.K. przeciwko bankowi o zapłatę. Pozwany bank, pismem z dnia 21 marca 2025 r., cofnął wniesione zażalenie na pkt III wyroku Sądu Apelacyjnego, którym uchylono wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r. Powódka nie złożyła odpowiedzi na zażalenie ani na pismo cofające zażalenie, nie domagając się zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. oraz na swoim orzecznictwie (m.in. uchwale III CZP 6/00), stwierdził, że cofnięcie środka zaskarżenia jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i prowadzącą do umorzenia postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Kwestia zwrotu opłaty od zażalenia została pozostawiona do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie zażalenia do Sądu Najwyższego jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące środków zaskarżenia oraz na swoje utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym cofnięcie środka zaskarżenia jest czynnością jednostronną prowadzącą do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwana |
| W.K. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez pozwanego banku.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie środka zaskarżenia, w tym zażalenia do Sądu Najwyższego, jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego na skutek cofnięcia zażalenia przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i kwestii cofnięcia środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 193/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2025 r. w Warszawie zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. (poprzednio Banku.1 spółka akcyjna w W.) na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2024 r., VII AGa 832/22, w sprawie z powództwa W.K. przeciwko Banku.1 spółce akcyjnej w W. o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 21 marca 2025 r. pozwana Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio: Bank.1 spółka akcyjna w W.) cofnęła zażalenie wniesione na pkt III wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2024 r., którym uchylony został wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa W.K. o zapłatę. Powódka nie wniosła ani odpowiedzi na zażalenie ani odpowiedzi na pismo cofające zażalenie, w których domagałaby się zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie środka zaskarżenia, w tym zażalenia do Sądu Najwyższego, jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania zażaleniowego (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.-wkł. 2000, nr 10, poz. 37 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z 4 lipca 2002 r. I CKN 851/00, nie publ.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez pozwaną opłaty od zażalenia rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI