Orzeczenie · 2025-12-12

III CZ 192/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-12
SNCywilnezadośćuczynienieNiskanajwyższy
zadośćuczynienieSkarb PaństwazażaleniepostanowienieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez A.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt V Ca 2997/22, wydane w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2025 r., postanowił odrzucić zażalenie w części, w której zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r. w punkcie 1. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach o zadośćuczynienie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia powinno zostać odrzucone lub oddalone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie zostało odrzucone w części i oddalone w pozostałej części.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i na podstawie przepisów proceduralnych podjął decyzję o jego odrzuceniu w części i oddaleniu w pozostałej części.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaskarżący
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany

Skład orzekający

Władysław Pawlak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach o zadośćuczynienie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zażalenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst