III Cz 192/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu nieopłacenia zażalenia.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że powódka nie uiściła należnej opłaty sądowej od zażalenia, mimo wezwania. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych, sąd odwoławczy odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki I. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 czerwca 2021 r., które odrzuciło jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, postanowił je odrzucić. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd wskazał, że zażalenie jest pismem procesowym podlegającym opłacie sądowej, która w tym przypadku wynosiła 150 zł. Powódka została wezwana do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ powódka nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy, zgodnie z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c., był zobowiązany do odrzucenia zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest pismem procesowym podlegającym opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, które jednoznacznie wskazują na obowiązek uiszczenia opłaty od pisma procesowego, jakim jest zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. R. | inne | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 373 § 1 k.p.c. obliguje sąd odwoławczy do odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
u.k.s.c. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pismo procesowe, jakim jest zażalenie, podlega opłacie sądowej.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1 pkt 6
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od zażalenia.
u.k.s.c. art. 19 § ust. 3 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od zażalenia.
k.p.c. art. 47 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do wydania zarządzenia wzywającego do usunięcia braków pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez powódkę z obowiązku opłacenia zażalenia. Doręczenie zarządzenia wzywającego do usunięcia braków fiskalnych i upływ wyznaczonego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki nieopłacenia zażalenia i konsekwencje proceduralne"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące opłat sądowych i braków formalnych pisma, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 192/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. K. przeciwko M. R. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I C 1470/20 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 192/22 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021r. odrzucił wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 maja 2021r. i doręczenia go powodowi wraz z uzasadnieniem. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 394 § 3 k.p.c. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Wskazać nadto należy, że zgodnie z art. 126 2 § 1 k.p.c. – „sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata”. Natomiast z art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2022r. poz. 1125 – zwanej dalej u.k.s.c.) – wynika, że pismo procesowe jakim jest zażalenie, podlega opłacie sądowej. Wysokość tej opłaty od zażalenia powoda została ustalona na kwotę 150 zł zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 19 ust. 3 pkt 2 u.k.s.c. Powód wnosząc zażalenie nie wywiązał się z obowiązku opłacenia zażalenia. Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 29 sierpnia 2022r., wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. powód został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 150 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia Odpis zarządzenia zobowiązującego powoda do usunięcia braków fiskalnych zażalenia został doręczony w dniu 11 października 2022r. (k. 148). Od tej daty zaczął swój bieg terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia i zakończył się 18 października 2022r. Zgodnie z powyższym, skoro powód nie usunął w zakreślonym mu terminie braków fiskalnych zażalenia, to zgodnie z regulacją art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. – obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia. SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI