III CZ 191/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące kosztów postępowania i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2024 r. w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanej C. spółki z o.o. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 1800 zł wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2026 r. zażalenie K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2024 r. (sygn. akt I WSC 263/24, I AGa 124/23) w sprawie z powództwa K. W. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej R. K., o ustalenie nieistnienia uchwał, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Jednocześnie Sąd Najwyższy zasądził od powoda na rzecz pozwanej C. spółki z o.o. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powoda jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, uznając je za niezasadne, i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
| R. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 191/25 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 listopada 2024 r., I WSC 263/24 (I AGa 124/23), w sprawie z powództwa K. W. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej R. K. o ustalenie nieistnienia uchwał, oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego kwotę 1800,00 (tysiąc osiemset) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu postanowienia do dnia zapłaty. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI