III CZ 1902/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia biegłego sądowego K. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, które przyznało mu jedynie część wynagrodzenia za sporządzenie opinii. Sąd Rejonowy uznał, że czas pracy biegłego poświęcony na analizę akt sprawy (24 godziny) i opracowanie opinii (96 godzin dla 9 stron) był zawyżony, sugerując krótszy, wystarczający czas. Biegły w zażaleniu podniósł, że złożoność sprawy, w tym analiza aktów prawnych i materiału dowodowego, wymagała nakładu pracy, a szybkość czytania akt nie powinna być porównywana do prędkości lektora. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, uznał argumentację biegłego za zasadną. Powołując się na przepisy dotyczące wynagrodzenia biegłych, sąd stwierdził, że czas i nakład pracy poświęcone przez biegłego na sporządzenie opinii były adekwatne do zakresu i złożoności czynności, w tym analizy aktów prawnych, materiału dowodowego, oględzin nieruchomości i opracowania opinii. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając biegłemu K. M. wyższe wynagrodzenie za sporządzoną opinię.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie wysokości wynagrodzenia biegłych sądowych i oceny nakładu pracy przy sporządzaniu opinii.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny czasu pracy biegłego; ogólne zasady ustalania wynagrodzenia są szerzej uregulowane.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czas poświęcony przez biegłego sądowego na analizę akt sprawy i sporządzenie opinii jest adekwatny do jej złożoności i charakteru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czas poświęcony przez biegłego sądowego na analizę akt sprawy i sporządzenie opinii był adekwatny do jej złożoności i charakteru.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że złożoność sprawy, konieczność analizy aktów prawnych, materiału dowodowego, oględzin nieruchomości oraz opracowania opinii uzasadnia czas pracy biegłego, który został przez sąd pierwszej instancji uznany za zawyżony.
Jakie są kryteria ustalania wysokości wynagrodzenia biegłego sądowego za sporządzenie opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że wynagrodzenie biegłego powinno odzwierciedlać jego kwalifikacje, czas i nakład pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. Oddział w Ś. | spółka | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.k.s. art. 89 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.o.k.s. art. 89 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czas pracy biegłego był adekwatny do złożoności i charakteru zadania. • Złożoność opinii wymagała analizy aktów prawnych, materiału dowodowego i innych dokumentów. • Biegły posiadał odpowiednie kwalifikacje i nakład pracy był uzasadniony.
Odrzucone argumenty
Czas pracy biegłego był zawyżony i nieadekwatny do analizowanych akt. • Opinia nie wymagała tak obszernej analizy.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób podzielić stanowiska Sądu I instancji • nie powinien oczekiwać, że akta będą czytane z prędkością sprawnego lektora • o kosztach powinna decydować jakość tekstu, a nie jego ilość
Skład orzekający
Henryk Brzyżkiewicz
przewodniczący
Leszek Dąbek
sprawozdawca
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wysokości wynagrodzenia biegłych sądowych i oceny nakładu pracy przy sporządzaniu opinii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny czasu pracy biegłego; ogólne zasady ustalania wynagrodzenia są szerzej uregulowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty pracy biegłych sądowych i sposób, w jaki sądy oceniają ich nakład pracy, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy biegły sądowy pracował za długo? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak wycenić jego czas.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 2104,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.