IV CZ 132/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie rejestrowej, stwierdzając brak podstaw do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie rejestrowej. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień dotyczących wpisów o innym charakterze, a postępowanie rejestrowe w tej sprawie nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia podmiotu. W związku z tym odrzucenie skargi kasacyjnej było prawidłowe, a zarzut nieważności postępowania nie mógł odnieść skutku.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie M. P.-P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącej od wcześniejszego postanowienia tego sądu. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11 maja 2010 r. oddalało zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r., które odmawiało dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucało wniesione przez nią zażalenie. W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, M. P.-P. wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc zarzut nienależytego umocowania osób składających wniosek o wpis do rejestru sądowego, zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519¹ § 3 k.p.c., wyjaśnił, że w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Ponieważ postępowanie w przedmiotowej sprawie nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia podmiotu podlegającego rejestracji, co nie było kwestionowane przez skarżącą, odrzucenie skargi kasacyjnej było prawidłowe. Sąd Najwyższy dodał również, że zgodnie z art. 398¹³ § 1 k.p.c., bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania tylko w przypadku skutecznego formalnie wniesienia skargi kasacyjnej, a wadliwości postępowania nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398¹⁴ w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c., zakres dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym jest ograniczony do wpisów podmiotowych. Postanowienia dotyczące innych kwestii nie podlegają zaskarżeniu kasacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle, poprzez utrzymanie w mocy postanowienia o odrzuceniu skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P.-P. | inne | skarżąca |
| Fundacja Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych).
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w postępowaniu rejestrowym, które nie dotyczą wpisu lub wykreślenia podmiotu podlegającego rejestracji. Nieważność postępowania nie stanowi przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej, jeśli skarga nie została wniesiona skutecznie formalnie.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania z powodu nienależytego umocowania osób składających wniosek o wpis.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący, sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym oraz kwestia badania nieważności postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju wpisów w postępowaniu rejestrowym; kwestia badania nieważności postępowania jest ogólna dla skarg kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 132/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z urzędu z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P. o wykreślenie wpisów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r., zażalenia M. P. – P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 września 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie. W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P. wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe. Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania. Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI