III CZ 189/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów M.M. i Z.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2025 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie powodów. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu, a przyznał koszty pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2025 r. zażalenie wniesione przez M.M. i Z.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt I ACa 1177/23. Sprawa dotyczyła powództwa M.M. i Z.M. przeciwko M.M.1 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Po analizie akt sprawy i argumentów stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie powodów. W dalszej kolejności, sąd oddalił wniosek adwokat M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyznał adwokat G.M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kaliszu kwotę 5400 złotych, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.K. | inne | pełnomocnik powodów (adwokat) |
| G.M. | inne | pełnomocnik pozwanego (adwokat) |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 189/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie zażalenia M.M. i Z.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 maja 2025 r., I ACa 1177/23, w sprawie z powództwa M.M. i Z.M. przeciwko M.M.1 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, 1. oddala zażalenie; 2. oddala wniosek adwokat M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu zażaleniowym; 3. przyznaje adwokat G.M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kaliszu 5400 złotych, powiększone o podatek VAT, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI