III Cz 1820/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że w postępowaniu klauzulowym bada się jedynie formalne warunki tytułu egzekucyjnego, a nie jego merytoryczną zasadność czy sytuację materialną dłużnika.
Pozwana złożyła zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, argumentując swoją trudną sytuacją materialną i niemożnością spłaty należności w całości. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że postępowanie klauzulowe ma charakter formalny i nie pozwala na badanie zasadności roszczenia ani sytuacji finansowej dłużnika. Sąd stwierdził, że nakaz zapłaty uprawomocnił się i spełnia wymogi formalne do nadania klauzuli wykonalności.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty. Pozwana kwestionowała postanowienie, powołując się na swoją trudną sytuację materialną, niemożność spłaty należności w całości oraz obciążenie kosztami procesu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności ma charakter formalny. W tym postępowaniu sąd bada jedynie, czy przedstawiony tytuł egzekucyjny spełnia wymogi formalne określone w przepisach (np. art. 777 k.p.c.) i nadaje się do egzekucji. Sąd nie bada merytorycznej zasadności roszczenia, ani sytuacji materialnej dłużnika. Ponieważ nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy uprawomocnił się i spełniał wymogi formalne, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo nadał mu klauzulę wykonalności i obciążył pozwaną kosztami postępowania klauzulowego. W związku z tym zażalenie pozwanej, które dotyczyło kwestii merytorycznych i jej sytuacji materialnej, nie mogło odnieść skutku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma charakter formalny i sąd bada jedynie, czy tytuł egzekucyjny spełnia wymogi formalne i nadaje się do egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd bada tytuł egzekucyjny wyłącznie pod względem formalnym, sprawdzając jego istnienie i zgodność z przepisami, a nie zasadność roszczenia czy możliwości płatnicze dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w dniu 8 stycznia 2013r. uprawomocnił się i dlatego podlega wykonaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie klauzulowe ma charakter formalny i nie bada merytorycznej zasadności roszczenia ani sytuacji materialnej dłużnika.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie uwzględniono jej sytuacji materialnej. Obciążona została wszystkimi kosztami procesu. Należność z tytułu kapitału jest w stanie spłacać wyłącznie w ratach.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu klauzulowym sąd bada tytuł egzekucyjny wyłącznie pod względem formalnym Nie bada natomiast samej treści tytułu egzekucyjnego, a zatem zasadności roszczenia wierzyciela i określonego w tytule obowiązku dłużnika, ani możliwości płatniczych zobowiązanego. Dłużnik w zażaleniu na postanowienie nadające klauzulę wykonalności może przeto podnosić tylko zarzuty przeciwko formalnym warunkom nadania klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
członek
R. T.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie formalnego charakteru postępowania o nadanie klauzuli wykonalności i ograniczeń w podnoszeniu zarzutów przez dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury nadania klauzuli wykonalności; nie rozstrzyga merytorycznie sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno wyjaśnia zakres postępowania klauzulowego, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ale nie zawiera przełomowych ani nietypowych elementów.
“Czy sąd zbada Twoją sytuację materialną przy nadawaniu klauzuli wykonalności? Sprawdź, co mówi prawo.”
Dane finansowe
WPS: 60 PLN
zwrot kosztów postępowania klauzulowego: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1820/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) R. T. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy z powództwa T. B. i M. D. przeciwko B. M. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt VIII Nc 19/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 1820/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 listopada 2013r. Sąd Rejonowy, uwzględniwszy wniosek powodów, nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z 8 stycznia 2013r. i zasadził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 60 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania klauzulowego. W zażaleniu z 23 grudnia 2013r. pozwana wywiodła, że nie uwzględniono jej sytuacji materialnej, obciążona została wszystkimi kosztami procesu, należność z tytułu kapitału jest w stanie spłacać wyłącznie w ratach. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie może odnieść skutku. Pozwana zaskarżyła postanowienie o nadaniu nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności i tylko w tym zakresie sprawa mogła być przedmiotem rozpoznania w postępowaniu wywołanym zażaleniem z 23 grudnia 2013r. W postępowaniu klauzulowym sąd bada tytuł egzekucyjny wyłącznie pod względem formalnym, sprawdza czy przedstawiony mu akt należy do jednej z kategorii tytułów egzekucyjnych wymienionych w art. 777 k.p.c. oraz czy dokument ten z uwagi na swoją treść nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Nie bada natomiast samej treści tytułu egzekucyjnego, a zatem zasadności roszczenia wierzyciela i określonego w tytule obowiązku dłużnika, ani możliwości płatniczych zobowiązanego. Dłużnik w zażaleniu na postanowienie nadające klauzulę wykonalności może przeto podnosić tylko zarzuty przeciwko formalnym warunkom nadania klauzuli wykonalności. Zarzuty pozwanej dotyczące jej sytuacji materialnej, ograniczonych zdolności płatniczych, kosztów postępowania nakazowego nie są zarzutami przeciwko formalnym warunkom nadania tytułowi klauzuli wykonalności, nie mogły przeto podważyć zasadności wydanego przez Sąd Rejonowy postanowienia. Nakaz zapłaty wydany w sprawie w dniu 8 stycznia 2013r. uprawomocnił się i dlatego podlega wykonaniu. Po stwierdzeniu, że nakaz ten odpowiada wymogom art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. , zasadnie, na wniosek powodów, nadał mu Sąd Rejonowy klauzulę wykonalności i obciążył pozwaną kosztami postępowania klauzulowego. Z tych względów orzec należało jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI