III Cz 180/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając powództwo za oczywiście bezzasadne.
Powód A. Z. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które oddaliło jego wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Rejonowy uznał, że powództwo o ustalenie nieważności postępowań egzekucyjnych jest oczywiście bezzasadne. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, uznając roszczenie powoda za oczywiście bezzasadne i oddalając zażalenie jako bezzasadne.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda A. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 grudnia 2017 r., które oddaliło wnioski powoda o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję oczywistą bezzasadnością powództwa, wskazując, że nieważność postępowania może być badana przez sąd II instancji, a przepisy nie uniemożliwiają jej badania w procesie. Powód w zażaleniu zarzucał błędne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów sądowych oraz błędną interpretację art. 189 k.p.c. Sąd Okręgowy, po sprecyzowaniu przez powoda żądania pozwu obejmującego ustalenie nieważności postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego, uznał dochodzone roszczenie za oczywiście bezzasadne, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Sąd Okręgowy stwierdził, że podniesione w zażaleniu zarzuty nie podważają tej oceny. W konsekwencji, wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych został uznany za nieuzasadniony, a zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest nieuzasadniony, gdy powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że oczywista bezzasadność powództwa czyni wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nieuzasadnionym. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, wskazując, że kwestia nieważności postępowania może być badana przez sąd II instancji, ale nie wpływa to na ocenę wniosku o zwolnienie od kosztów w sytuacji oczywistej bezzasadności roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany (domyślnie, jako że zażalenie powoda oddalone)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Błędne zastosowanie przez Sąd I instancji według powoda.
u.k.s.c. art. 109 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Czyni wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych nieuzasadnionym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 385 k.p.c. i art. 398 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Nie uniemożliwia badania przesłanek nieważności postępowania w procesie.
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dla powoda w zakresie nieważności postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 379 pkt 5 k.p.c. jako podstawa prawna dla powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność powództwa jako podstawa do oddalenia wniosków o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Możliwość badania nieważności postępowania przez sąd II instancji nie wpływa na ocenę wniosku o zwolnienie od kosztów w przypadku oczywistej bezzasadności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące błędnego zastosowania art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych. Zarzuty powoda dotyczące błędnej interpretacji art. 189 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność jego powództwa żaden przepis prawa, w szczególności art. 189 k.p.c. nie uniemożliwia badania przesłanek nieważności postępowania w procesie roszczenie jest zatem oczywiście bezzasadne, bez potrzeb dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że oczywista bezzasadność powództwa może stanowić podstawę do oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwolnienie od kosztów w kontekście oczywistej bezzasadności powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i bezzasadnością powództwa, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 180/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2018 r. w G. sprawy z powództwa A. Z. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o ustalenie nieważności postępowań egzekucyjnych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 1034/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 180/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 28 12 2017r. oddalił wnioski powoda A. Z. (2) o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że wobec oczywistej bezzasadności jego powództwa wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest nieuzasadniony, gdyż powoływana przez powoda nieważność postępowania brana jest pod uwagę przez Sąd II instancji w toku rozpoznania apelacji lub zażalenia, natomiast żaden przepis prawa, w szczególności art. 189 k.p.c. nie uniemożliwia badania przesłanek nieważności postępowania w procesie. Postanowienie zaskarżyła powód A. Z. (2) , który wnosił o jego uchylenie. W zażaleniu między innymi zarzucał błędne zastosowanie art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 007 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016r, poz. 623 ze zm.), błędne zinterpretowanie art. 189 k.p.c. Wskazał, iż zaskarżone postępowanie jest przedwczesne, a w rzeczywistości w całości błędne. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak słusznie przyjął Sąd I instancji, po sprecyzowaniu pismem z dnia 6 11 2017r. żądanie pozwu obejmowało ustalenie nieważności postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) R. M. pod sygn. akt Km 951/12 i Km 1882/10, którego podstawę prawną powód upatrywał w treści regulacji art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. art. 13 § 2 k.p.c. W kontekście tego, w obecnym stanie sprawy, dochodzone przez niego roszczenie jest zatem oczywiście bezzasadne, bez potrzeb dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym (orzeczenie SN z dnia 19 marca 1947r., C.III.149/47, OSN 1948, nr 1, poz. 28). Podniesione w zażaleniu zarzuty oceny tej w żaden sposób nie podważają, przez co nie mają one wpływu na powyższą ocenę. W świetle regulacji art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. nr 90, poz. 594, z późniejszymi zmianami) czyni to wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych nieuzasadnionym. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, wobec czego zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. i jako takie z mocy zawartej w nim regulacji podlegało ono oddaleniu. Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI