III CZ 18/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje swoje wcześniejsze postanowienie i przekazuje sprawę o zapłatę do Sądu Apelacyjnego z powodu niewłaściwości.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie. Sąd Najwyższy prostuje swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 30 maja 2014 r. w zakresie komparycji, a następnie stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów wydał postanowienie w dniu 4 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła pierwotnie powództwa D. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A.) i I. N. N. P. S.A. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A.) o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił w pierwszej kolejności sprostować swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 30 maja 2014 r. sygn. III CZ 18/14, wpisując w komparycji zamiast "zażaleń powoda" słowa "zażalenia powoda z dnia 24 lutego 2014 r.". Następnie, sąd stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazał zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. [...] do rozpoznania właściwemu Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie i stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując sprawę do Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji swojego postanowienia. Następnie, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia powoda, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.) | spółka | pozwany |
| I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A. w W.) | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego stwierdza swą niewłaściwość przekazuje temu Sądowi do rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień i przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji z powodu niewłaściwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera głębszej analizy prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki i stwierdzenia niewłaściwości sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.) i I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A. w W.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2014 r. 1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. III CZ 18/14, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów: "zażaleń powoda" wpisuje "zażalenia powoda z dnia 24 lutego 2014 r.", 2. stwierdza swą niewłaściwość i zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. […] przekazuje temu Sądowi do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI