III CZ 18/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego P. O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Pozwany oparł skargę na podstawie wznowienia z art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. (podrobienie lub przerobienie dokumentu) oraz art. 403 § 2 k.p.c. (późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych). Jako dowód przedstawił odpis aktu notarialnego z brakującymi parafami, sugerując jego przerobienie, oraz podniósł kwestię znajomości powódki z notariuszem. Sąd Apelacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, co potwierdził Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy podkreślił, że samo powołanie się na przepis dopuszczający wznowienie nie jest wystarczające; sąd musi stwierdzić istnienie ustawowej podstawy. Wskazał, że nowe dowody, jak odpis aktu notarialnego powstały po wyroku, nie mogą stanowić podstawy wznowienia, jeśli okoliczności istniały już wcześniej i strona mogła je podnieść w toku postępowania. Podniesiona kwestia znajomości powódki z notariuszem nie miała znaczenia dla ważności aktu notarialnego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne i zasądził koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności art. 403 k.p.c., oraz wymogów formalnych skargi o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania i oceny dopuszczalności nowych dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak paraf na niektórych stronach aktu notarialnego oraz znajomość powódki z notariuszem stanowią podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione okoliczności nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nowe dowody, które powstały po wydaniu prawomocnego wyroku lub dotyczą okoliczności znanych stronie w trakcie postępowania, nie mogą stanowić podstawy wznowienia. Znajomość powódki z notariuszem nie miała wpływu na ważność aktu notarialnego.
Czy skarga o wznowienie postępowania może zostać odrzucona na wstępnym etapie badania dopuszczalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli nie istnieją ustawowe podstawy wznowienia, co jest możliwe do ustalenia już na etapie badania skargi po jej wniesieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził dominujący pogląd orzecznictwa, że skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy sąd stwierdzi brak ustawowych podstaw wznowienia już na etapie wstępnego badania dopuszczalności, bez konieczności prowadzenia rozprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku podrobienia lub przerobienia dokumentu.
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy i z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o zażaleniu.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające skargę.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. art. § 12 ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego.
prawo o notariacie art. 95
Ustawa - Prawo o notariacie
prawo o notariacie art. 112
Ustawa - Prawo o notariacie
prawo o notariacie art. 84 § § 1
Ustawa - Prawo o notariacie
Określa czynności notarialne, których notariuszowi nie wolno dokonywać.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione przez skarżącego okoliczności nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. • Nowe dowody powstały po zakończeniu postępowania nie mogą stanowić podstawy wznowienia. • Okoliczności znane stronie w trakcie postępowania nie mogą być podstawą wznowienia. • Znajomość powódki z notariuszem nie ma znaczenia dla ważności aktu notarialnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku paraf na niektórych stronach aktu notarialnego jako podstawa wznowienia. • Zarzut znajomości powódki z notariuszem jako podstawa wznowienia. • Zarzut przerobienia dokumentu jako podstawa wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
Samo powołanie się na odpowiedni przepis kodeksu postępowania cywilnego, dopuszczający możliwość wznowienia postępowania – na przewidzianej w nim podstawie - nie czyni zadość wymaganiu w postaci oparcia skargi o ustawową podstawę wznowienia. • Muszą to być okoliczności istniejące już w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania, ale wówczas stronie nieznane i tym samym niemożliwe do wykorzystania przez nią w tym postępowaniu. • Nie jest wykryciem okoliczności faktycznej, stanowiącej według art. 403 § 2 k.p.c. podstawę wznowienia, powołana przez pozwanego okoliczność braku paraf na części stron oryginału aktu notarialnego. • Samo sformułowanie podstawy wznowienia postępowania w sposób odpowiadający ustawie nie oznacza bowiem, że skarga oparta została na ustawowej podstawie wznowienia.
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności art. 403 k.p.c., oraz wymogów formalnych skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania i oceny dopuszczalności nowych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest wznowienie postępowania i dopuszczalność nowych dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.