III Cz 1774/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy o podział majątku wspólnego do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy ze względu na położenie majątku.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie o podział majątku wspólnego, przekazując ją do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, ponieważ majątek znajdował się w miejscowości M. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując brak powiązań z Warszawą i wskazując na miejsce postępowania rozwodowego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, powołując się na art. 566 k.p.c., który wskazuje sąd miejsca położenia majątku jako właściwy do rozpoznania sprawy o podział majątku wspólnego.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, rozpoznając wniosek o podział majątku wspólnego, postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy. Podstawą tej decyzji było ustalenie, że cały majątek wspólny stron znajduje się w miejscowości M. w powiecie (...) . Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie, kwestionując właściwość Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Argumentował, że nie ma żadnych powiązań z Warszawą, a postępowanie rozwodowe toczyło się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd odwołał się do art. 566 § 1 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami właściwy jest sąd miejsca położenia majątku. Ponieważ cały majątek wspólny stron znajdował się na terenie miejscowości M., sąd uznał, że właściwy jest sąd miejsca położenia tego majątku, czyli w tym przypadku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Sąd odrzucił argumentację wnioskodawcy, wskazując, że przepisy dotyczące właściwości miejscowej w sprawach o podział majątku wspólnego mają pierwszeństwo przed ogólnymi zasadami właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd miejsca położenia majątku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 566 § 1 k.p.c., w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami właściwy jest sąd miejsca położenia majątku. W przypadku braku przesłanek wskazanych w tym przepisie, stosuje się ogólne zasady właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 566
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 508
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 566 § 1 k.p.c., właściwy jest sąd miejsca położenia majątku. Cały majątek wspólny stron znajduje się w miejscowości M.
Odrzucone argumenty
Brak powiązań wnioskodawcy z Warszawą. Postępowanie rozwodowe odbyło się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach.
Godne uwagi sformułowania
właściwy jest sąd miejsca położenia majątku wszystkie składniki znajdują się na terenie (...)
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Hajda
sędzia
Roman Troll
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o podział majątku wspólnego, gdy majątek znajduje się w innym okręgu niż miejsce zamieszkania stron lub miejsce postępowania rozwodowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość miejscowa sądu w sprawach o podział majątku. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1774/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie SO Anna Hajda SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2016 roku sprawy z wniosku A. ( A. ) Z. ( Z. ) z udziałem B. Z. ( Z. ) o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt I Ns 197/15 postanawia : oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Miasta (...) w W. na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. , art. 566 k.p.c. i art. 508 k.p.c. , a to wobec stwierdzenia, że majątek wspólny stron znajduje się w N. w miejscowości M. . Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca podnosząc, że nie ma żadnych powiązań z W. , wskazując równocześnie, że proces rozwodowy odbył się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c. jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m.st. W. . W postępowaniach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami art. 566 k.p.c. wskazuje, że właściwy jest sąd miejsca położenia majątku, a jeżeli wspólność ustała przez śmierć jednego z małżonków – sąd spadku. W niniejszym przypadku, co jednoznacznie wynika z treści wniosku o podział majątku wspólnego datowanego na (...) , wszystkie składniki znajdują się na terenie (...) . Wobec zatem braku w tym przypadku stwierdzenia istnienia przesłanek wskazanych w art. 566 k.p.c. , zasadnym było stwierdzenie właściwości miejscowej na podstawie art. 508 zd. 3 k.p.c. , a zatem Sądu Rejonowego dla (...) w W. . Z przyczyn wskazany powyżej, zażalenie wnioskodawcy podlegało oddaleniu w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI