III Cz 1771/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, stwierdzając brak uzupełnienia braków formalnych przez uczestnika postępowania.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie uczestnika M. P. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisów. Uczestnik wniósł zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że uzupełnił wszystkie braki. Sąd Okręgowy uznał jednak, że braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało oddaleniem zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestnika postępowania M. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 4 września 2015 r., którym odrzucono jego wcześniejsze zażalenie z dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zażalenia brakiem uzupełnienia formalnych braków pisma w wyznaczonym terminie, w szczególności niezałączeniem wymaganych odpisów. Uczestnik M. P. wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując, że wszystkie braki zostały przez niego uzupełnione. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że braki formalne zażalenia nie zostały skutecznie uzupełnione. W szczególności brakowało odpisów zażalenia, które są niezbędne do prawidłowego doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zażaleń i braków formalnych pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, ponieważ nie dołączono wymaganych odpisów zażalenia, które są niezbędne do nadania mu prawidłowego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak odpisów zażalenia uniemożliwia jego prawidłowe doręczenie pozostałym uczestnikom postępowania, co stanowi istotny brak formalny, który nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
uczestnik M. P. (przegrał zażalenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażaleń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Uczestnik twierdził, że uzupełnił wszystkie braki formalne zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione brak odpisów zażalenia, które są niezbędne dla nadania mu prawidłowego biegu
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
członek
Gabriela Sobczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania braków formalnych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisów pisma procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych pisma, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1771/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SO Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2015 r. w G. sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem M. P. ( P. ), P. P. (2) ( P. ), R. P. ( P. ) o wpis w księdze wieczystej na skutek zażalenia uczestnika M. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt Dz. Kw 2062/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Pawlik SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 1771/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 września 2015 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania M. P. na postanowienie tegoż Sądu z 20 lipca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia. Rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł o treść art.370 w zw. z art.397 § k.p.c. i stwierdził, że uczestnik nie uzupełnił w zakreślonym mu terminie braków formalnych zażalenia tj. nie dołączył jego odpisów, ograniczając się jedynie do dołączenia pisma zawierającego niezbędne uzupełnienie zażalenia wraz odpisami tego pisma. Na opisane postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowania M. P. domagając się jego uchylenie. Skarżący twierdził, że uzupełnił wszystkie braki zażalenia. Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, co uzasadniało jego odrzucenie na zasadzie art.370 w zw. z art.397 § k.p.c. . W aktach brak odpisów zażalenia, które są niezbędne dla nadania mu prawidłowego biegu, tj. do doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania wraz z odpisem pisma precyzującym wnioski zażaleniowe. Skoro zatem skarżący nie uzupełnił wszystkich braków zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z 20 lipca 2015 r., na skutek czego nie można mu nadać prawidłowego biegu, bezzasadnym jest zażalenie na postanowienie z 4 września 2015 r.. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji na zasadzie art.385 w zw. z art.13 § 2 i art.397 § 2 k.p.c. . SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Pawlik (spr.) SSO Barbara Braziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI