III CZ 175/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego nakazania sprostowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Redaktora Naczelnego, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia z 1 grudnia 2025 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przepisu art. 355 § 1 k.p.c. zamiast art. 355 k.p.c. w akapicie drugim, na stronie drugiej uzasadnienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek zażalenia Redaktora Naczelnego, postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 1 grudnia 2025 r., o sygnaturze III CZ 175/25. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A.G. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu o nakazanie sprostowania. Sąd Najwyższy stwierdził, że w akapicie drugim, na stronie drugiej uzasadnienia, w szóstym wersie, zamiast prawidłowego zwrotu "w związku z art. 355 k.p.c." błędnie wpisano "w związku z art. 355 § 1 k.p.c.". Sąd dokonał sprostowania z urzędu, poprawiając wskazany fragment.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoim własnym uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania z urzędu, wskazując na oczywistą omyłkę w oznaczeniu przepisu prawa, co mieści się w jego kompetencjach do korygowania błędów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Redaktor Naczelny [...] | inne | pozwany |
| Redaktor Naczelny [...] | inne | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje omyłkę w oznaczeniu przepisu art. 355 § 1 k.p.c. na art. 355 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach i ich uzasadnieniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej omyłki w oznaczeniu przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 175/25 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek zażalenia Redaktora Naczelnego […] na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 marca 2025 r., V ACa 21/25, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […] o nakazanie sprostowania, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2025 r., III CZ 175/25 w ten sposób, że na stronie drugiej w akapicie drugim wersie szóstym tego uzasadnienia w miejsce zwrotu "w związku z art. 355 § 1 k.p.c." wpisuje zwrot "w związku z art. 355 k.p.c.". (M.M.) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę