III CZ 175/25Prostowanie omyłki w uzasadnieniu SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2025 r., rozpoznał zażalenie wniesione przez Redaktora Naczelnego [...] na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt V ACa 21/25. Sprawa dotyczyła powództwa A.G. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu [...] o nakazanie sprostowania. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę znajdującą się w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 1 grudnia 2025 r., o sygnaturze III CZ 175/25. Sprostowanie polegało na zmianie treści na stronie drugiej, w drugim akapicie, w szóstym wersie, gdzie zamiast zwrotu "w związku z art. 355 § 1 k.p.c." wpisano zwrot "w związku z art. 355 k.p.c.".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prostowania omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnych postanowień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnych postanowień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach, w tym w uzasadnieniach, aby zapewnić ich zgodność z intencją sądu i prawidłowość prawną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Redaktor Naczelny [...] | inne | pozwany |
| Redaktor Naczelny [...] | inne | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w odniesieniu do art. 355 § 1 k.p.c., wskazując na art. 355 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prostowania omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.