III CZ 1702/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa W. G. przeciwko D. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu. Sąd Rejonowy udzielił zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie potrącania alimentów z emerytury powoda na rzecz pozwanego, uznając, że pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymywania się. Pozwany wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących zabezpieczenia roszczenia, interesu prawnego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c. można żądać zabezpieczenia, a w sprawach o alimenty, zgodnie z art. 730 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 753 § 1 zdanie 2 k.p.c., zabezpieczenie jest uzależnione od uprawdopodobnienia roszczenia. Sąd uznał, że powód uprawdopodobnił istnienie roszczenia o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, gdyż pozwany jako aplikant uzyskuje stałe wynagrodzenie, co daje mu zdolność do samodzielnego utrzymania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zabezpieczenia w sprawach o alimenty, w szczególności ocena uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego w kontekście zdolności do samodzielnego utrzymania się przez zobowiązanego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie pozwany jest aplikantem z ustalonym wynagrodzeniem. Ocena uprawdopodobnienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie potrącania alimentów, gdy pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymywania się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia, jeśli powód uprawdopodobni roszczenie i interes prawny, a pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód uprawdopodobnił roszczenie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ponieważ pozwany jako aplikant uzyskuje stałe wynagrodzenie, co daje mu zdolność do samodzielnego utrzymania. Zabezpieczenie jest dopuszczalne w sprawach o alimenty, gdy spełnione są przesłanki uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.
Czy zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia art. 730 1 § 1 i § 2 k.p.c., art. 731 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 w zw. z art. 361 k.p.c. są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty pozwanego nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy dotyczące zabezpieczenia. Uprawdopodobnienie roszczenia jest słabszym rygorem niż udowodnienie, a ocena dowodów nie musi być tak rygorystyczna jak w przypadku wyroku. Pozwany jako aplikant uzyskuje stałe wynagrodzenie, co potwierdza jego zdolność do samodzielnego utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W każdej sprawie cywilnej można żądać udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 730 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenie zabezpieczenia uzależnione jest od wykazania uprawdopodobnienia roszczenia.
k.p.c. art. 753 § § 1 zdanie 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu do świadczenia alimentów w określonej kwocie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawdopodobnienie zwolnione jest z zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymywania się jako aplikant uzyskujący stałe wynagrodzenie. • Powód uprawdopodobnił roszczenie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 730 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 730 1 § 2 k.p.c. poprzez udzielenie zabezpieczenia bez uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego. • Naruszenie art. 731 k.p.c. poprzez udzielenie zabezpieczenia, które zmierza do zaspokojenia roszczenia. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów w ocenie twierdzeń powoda o wsparciu rodziców. • Naruszenie art. 328 § 2 w związku z art. 361 k.p.c. poprzez wadliwe sporządzenie uzasadnienia postanowienia. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący wysokości stypendium pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie roszczenia sprowadza się do wykazania prawdopodobieństwa prawdziwości danego faktu i traktowane jest jako środek zastępczy dowodu w ścisłym znaczeniu. • uprawdopodobnienie nie może opierać się jedynie na twierdzeniu strony. • Stanowi to więc rygor zdecydowanie słabszy niż w przypadku konieczności udowodnienia tych przesłanek.
Skład orzekający
Magdalena Hupa - Dębska
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
M. L.
członek
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zabezpieczenia w sprawach o alimenty, w szczególności ocena uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego w kontekście zdolności do samodzielnego utrzymania się przez zobowiązanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie pozwany jest aplikantem z ustalonym wynagrodzeniem. Ocena uprawdopodobnienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu zabezpieczenia alimentów i oceny zdolności do samodzielnego utrzymania się, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd analizuje dowody w kontekście uprawdopodobnienia.
“Czy aplikant musi płacić alimenty? Sąd analizuje zdolność do samodzielnego utrzymania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.