III CZ 169/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego E. S. od orzekania w sprawie dotyczącej skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego E. S. od rozpoznania zażalenia skarżącego M. J. w sprawie dotyczącej stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię E. S. od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Roman Trzaskowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2023 r., rozpoznał wniosek powoda M. J. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego E. S. od rozpoznania zażalenia skarżącego. Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię E. S. od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku, postanowił wyłączyć sędziego E. S. od orzekania w sprawie, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. S. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego E. S.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędzię Sądu Najwyższego E. S. od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
E. S.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 169/23 POSTANOWIENIE 18 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego E. S. od rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 marca 2023 r., I S 24/23, wyłącza sędzię Sądu Najwyższego E. S. od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE (K.L.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI