III CZ 169/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania.
W sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda o wyłączenie sędziego X. Y. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X. Y. od dalszego rozpoznawania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek powoda M. J. o wyłączenie sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2023 r., postanowił wyłączyć sędziego X. Y. od rozpoznania tej sprawy, która dotyczyła zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 marca 2023 r. (sygn. akt I S 24/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. zasługuje na uwzględnienie i postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN X. Y. od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
X. Y.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 169/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 marca 2023 r., I S 24/23, wyłącza SSN X. Y. od rozpoznania sprawy. [as] (B.Ł.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI