III CZ 169/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania.
Skarżący M.J. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Sprawa dotyczy skargi M.J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2023 r., stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wyłączenie sędziego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdza brak podstaw do wyłączenia sędziego
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Okręgowy w Katowicach | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | sąd niższej instancji |
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych i faktycznych do wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza brak podstaw do wyłączenia SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
X.Y.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach o stwierdzenie przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż merytoryczne rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 169/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 1 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 marca 2023 r., I S 24/23, stwierdza brak podstaw do wyłączenia SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy. (M.M.) UZASADNIENIE [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI