III CZ 165/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące skargi o wznowienie postępowania i stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie egzekucyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Z.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r. Dotyczyło ono skargi Z.W. o wznowienie postępowania i stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego samego sądu z 17 listopada 2023 r. w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez Z.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r. Postanowienie to dotyczyło skargi Z.W. o wznowienie postępowania oraz o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 listopada 2023 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa, z udziałem dłużnika Z.W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 marca 2026 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu zażalenia Z.W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub było oczywiście bezzasadne, bez wchodzenia w merytoryczną ocenę skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | skarżący/dłużnik |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wierzyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie, jeżeli uchybienie lub brak uzasadnienia są oczywiste.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w sprawach egzekucyjnych i dotyczących wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia bez wchodzenia w meritum sprawy. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 165/25 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia Z. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z 17 października 2024 r., I Co 836/24, ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania i stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z 17 listopada 2023 r., I Co 424/23, w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa-[…] z udziałem dłużnika Z. W. o egzekucję świadczeń pieniężnych, odrzuca zażalenie. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI