III Cz 164/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na odmowę nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając brak dowodu na zgodę małżonki na pierwotną czynność prawną.
Wierzyciel bankowy domagał się nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko dłużnikowi A.P. oraz jego małżonce B.P. Sąd Rejonowy nadał klauzulę przeciwko A.P. z ograniczeniem do kwoty 65.391,12 zł, ale odmówił jej nadania przeciwko B.P. z powodu braku dowodu jej zgody na pierwotną czynność prawną. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji, że do nadania klauzuli przeciwko małżonkowi wymagana jest zgoda na czynność prawną, która stanowiła podstawę tytułu egzekucyjnego, a nie tylko na późniejszy aneks.
Sprawa dotyczyła wniosku wierzyciela bankowego o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko dłużnikowi A.P. oraz jego małżonce B.P. Sąd Rejonowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności przeciwko A.P. z ograniczeniem odpowiedzialności do kwoty 65.391,12 zł, jednak odmówił jej nadania przeciwko B.P. jako małżonce dłużnika. Uzasadnieniem odmowy było nieprzedstawienie przez wierzyciela dokumentu prywatnego, z którego wynikałaby zgoda B.P. na zawarcie przez A.P. pierwotnej umowy z dnia 15 września 2006 r., stanowiącej podstawę tytułu egzekucyjnego. Wierzyciel wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 787 k.p.c. i twierdząc, że przedłożył wymagany dokument. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił zażalenie. Sąd odwoławczy podkreślił, że zgodnie z art. 787 k.p.c., aby nadać klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, wierzyciel musi wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. W tej sprawie wierzyciel przedstawił jedynie zgodę małżonki na zawarcie aneksu z 2009 r., a nie na pierwotną umowę z 2006 r. W związku z tym nie było podstaw do uczynienia małżonka dłużnikiem egzekwowanym co do wierzytelności powstałych z tej pierwotnej czynności prawnej. Sąd Okręgowy uznał wniosek sądu rejonowego za słuszny i na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wymagana jest zgoda małżonka na pierwotną czynność prawną, która stanowiła podstawę tytułu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 787 k.p.c. wskazał, że wierzyciel musi wykazać dokumentem, iż stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Przedłożenie zgody na aneks nie jest wystarczające, jeśli nie ma dowodu zgody na pierwotną umowę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
B. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | wierzyciel |
| A. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| B. P. | osoba_fizyczna | małżonka dłużnika |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez wierzyciela dokumentu prywatnego, z którego wynikałaby zgoda małżonki dłużnika na zawarcie pierwotnej umowy kredytowej.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 787 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że wierzyciel nie dołączył wymaganego dokumentu prywatnego z którego wynikałaby zgoda małżonka dłużnika na zawarcie przez dłużnika umowy, podczas gdy taki dokument został przez niego przedłożony (chodziło o zgodę na aneks).
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel nie przedstawił dokumentu prywatnego z którego wynikałaby zgoda B. P. na zawarcie przez dłużnika umowy wierzyciel musi wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika nie zachodziły podstawy do uczynienia małżonka dłużnika dłużnikiem egzekwowanym co do wierzytelności powstałych z tej czynności prawnej
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
Anna Hajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 787 k.p.c. w zakresie wymogów formalnych przy nadawaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, w szczególności konieczności wykazania zgody na pierwotną czynność prawną."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel bankowy dochodzi nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotny aspekt procedury egzekucyjnej dotyczący odpowiedzialności majątkowej małżonków, co jest praktycznie ważne dla prawników i wierzycieli.
“Czy zgoda na aneks kredytu wystarczy, by obciążyć majątek małżonka?”
Dane finansowe
WPS: 65 391,12 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 164/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Hadryś SO Andrzej Dyrda (spr.) SR(del.) Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikowi A. P. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko małżonce dłużnika - B. P. na skutek zażalenia wierzyciela na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt II Co 5982/12 postanawia : oddalić zażalenie. SSR(del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 164/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z dnia 9 kwietnia 2012r. obejmującemu roszczenie z tytułu umowy (...) nr (...) z dnia 15 września 2006r. oraz porozumienie o restrukturyzacji kredytu zadłużenia z dnia 15 września 2006r. zawarte w dniu 9 września 2009r., zmienione aneksem z dnia 24 września 2009r., na rzecz wierzyciela (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikowi A. P. z tym zastrzeżeniem, że łączna należność wyegzekwowana na podstawie tego tytułu nie może przekroczyć kwoty 65.391,12 zł oraz oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko B. P. , małżonce dłużnika A. P. . Nadto zasądził od dłużnika A. P. na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, wskazał, że pomimo wezwania, wierzyciel nie przedstawił dokumentu prywatnego z którego wynikałaby zgoda B. P. na zawarcie przez dłużnika umowy z dnia 15 września 2006r. W zażaleniu wierzyciel zaskarżając rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia zarzucił naruszenie art. 787 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że wierzyciel nie dołączył wymaganego dokumentu prywatnego z którego wynikałaby zgoda małżonka dłużnika na zawarcie przez dłużnika umowy, podczas gdy taki dokument został przez niego przedłożony. W związku z powyższym wnosił o zmianę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 poprzez nadanie klauzuli wykonalności wskazanemu wyżej tytułowi egzekucyjnemu także przeciwko B. P. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego małżeńską wspólnością ustawową, zgodnie z wnioskiem wierzyciela oraz zasądzenie solidarnie od dłużnika i małżonka dłużnika na rzecz wierzyciela poniesionych kosztów postępowania, w tym także kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 787 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Podstawą odmowy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika było nieprzedstawienie dokumentu wykazującego, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Wniosek ten był słuszny. Podstawą do wystawienia przez bank tytuł egzekucyjnego była czynność prawna zawarta w dniu 15 września 2006r. Wierzyciel nie przedstawił zgody małżonka na jej powstanie za zgodą małżonka, a jedynie na zawarcie aneksu z 24 września 2009r., w związku z tym nie zachodziły podstawy do uczynienia małżonka dłużnika dłużnikiem egzekwowanym co do wierzytelności powstałych z tej czynności prawnej. Z przyczyn wskazanych powyżej, należało zażalenie wierzyciela odrzucić w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI