II CZ 461/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że uczestnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu jego apelacji, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia mimo wezwania. Uczestnik złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że uzupełnił braki. Sąd Okręgowy oddalił jednak to zażalenie, stwierdzając, że uczestnik faktycznie nie uzupełnił wymaganych braków w terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu apelacji. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zażalenia brakiem uzupełnienia przez uczestnika braków formalnych, mimo stosownego wezwania i pouczenia o skutkach. Uczestnik wniósł zażalenie, twierdząc, że braki zostały uzupełnione. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał jednak, że zażalenie uczestnika nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy stwierdził, że uczestnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo odebrania wezwania. W związku z tym, Sąd Rejonowy był prawidłowo zobowiązany do odrzucenia zażalenia dłużnika. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia uczestnika.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uczestnik faktycznie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że uczestnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie, mimo odebrania wezwania i pouczenia. W związku z tym Sąd Rejonowy był zobowiązany do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| BaNKU (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie, mimo wezwania i pouczenia.
Odrzucone argumenty
Uczestnik twierdził, że uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Wbrew temu, co twierdzi uczestnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika.
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie pod rygorem jego odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem apelacji i zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uzupełnienia braków formalnych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 461/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt-spr. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku BaNKU (...) S.A. z udziałem (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością na skutek zażalenia uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 maja 2016 r., sygn.. akt Dz Kw 2584/16 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie uczestnika od postanowienia Sądu z dnia 1 kwietnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia apelacji Uczestnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi uczestnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 20 kwietnia 2016 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c , orzec jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę