III Cz 1634/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze orzeczenie o odrzuceniu apelacji. Pozwany argumentował, że nie został poinformowany o sposobie i terminie wniesienia zażalenia i uchybił terminowi bez swojej winy. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że odpis postanowienia o odrzuceniu apelacji został doręczony pozwanemu 4 lipca 2014 roku. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od doręczenia postanowienia zapadłego na posiedzeniu niejawnym. Pozwany nadał swoje zażalenie na poczcie 14 lipca 2014 roku, co oznaczało złożenie go po upływie terminu, który minął 11 lipca 2014 roku. Sąd podkreślił, że brak winy strony nie wstrzymuje działania art. 167 k.p.c. i może jedynie stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu. Ponieważ zażalenie zostało złożone po terminie, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 370 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił je jako spóźnione, uznając zaskarżone postanowienie za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w tym w zakresie zażaleń.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji może być usprawiedliwione brakiem winy strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak winy strony nie wstrzymuje działania przepisów o uchybieniu terminowi, może jedynie uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 167 k.p.c. pozbawia czynność skuteczności w przypadku uchybienia terminu. Brak winy nie jest podstawą do uznania czynności za skuteczną, lecz może być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, który nie został złożony.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało wniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Odpis postanowienia o odrzuceniu apelacji doręczono pozwanemu 4 lipca 2014 r. Tygodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął 11 lipca 2014 r. Pozwany nadał zażalenie na poczcie 14 lipca 2014 r., czyli po terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. | instytucja | powód |
| H. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia spóźnionego zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Uchybienie terminowi pozbawia czynność skuteczności.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia zapadłego na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym; może dopuścić nowe fakty i dowody, o ile nie zachodzą przeszkody z art. 381 i 382.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie. • Brak winy strony nie usprawiedliwia uchybienia terminowi w sposób pozwalający na skuteczne wniesienie zażalenia.
Odrzucone argumenty
Pozwany uchybił terminowi do wniesienia zażalenia bez swojej winy, ponieważ nie został poinformowany o sposobie i terminie jego wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Brak winy strony nie wstrzymuje działania art. 167 k.p.c. Może uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w tym w zakresie zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.