III CZ 163/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie służebności gruntowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ca 650/24. Sprawa dotyczyła powództwa W.W. i A.W. przeciwko R.S., T.S. i M.K. o zniesienie służebności gruntowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2025 r. w Warszawie. Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2025 r., o sygnaturze akt II Ca 650/24. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa W.W. i A.W. przeciwko R.S., T.S. oraz M.K., a jej przedmiotem było zniesienie służebności gruntowej. Po analizie akt sprawy i argumentów przedstawionych w zażaleniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić to zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w postanowieniu sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwani (R.S., T.S., M.K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania zażaleń w sprawach o zniesienie służebności gruntowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie sądu okręgowego) i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 163/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie zażalenia R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 kwietnia 2025 r., II Ca 650/24, w sprawie z powództwa W.W. i A.W. przeciwko R.S., T.S. i M.K. o zniesienie służebności gruntowej, oddala zażalenie. (D.Z.) [a,ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI