III Cz 1600/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Żorach, który odrzucił ich wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu tygodnia od ogłoszenia sentencji wyroku. Pozwani wnieśli zażalenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 165 § 2 kpc, art. 252 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc, a także art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 357 § 2 k.p.c. Ponadto zarzucili naruszenie art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 EKPC. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że pozwani nie wykazali odpowiednio faktu nadania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie. Przedłożone przez nich pismo z 24 czerwca 2019 r. dotyczyło innej sprawy (I C 923/15), a wniosek w sprawie I C 938/15 został złożony dopiero 12 sierpnia 2019 r. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał wniosek za spóźniony i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie terminów składania wniosków o uzasadnienie wyroku i konsekwencji ich przekroczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił wniosek, uznając go za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie tygodnia od ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd Okręgowy potwierdził, że dowody wskazują na złożenie wniosku w dniu 12 sierpnia 2019 r., co jest po terminie.
Czy odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu jego spóźnienia narusza prawo do sądu i sprawiedliwego procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek został złożony po terminie, jego odrzucenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie, jego odrzucenie przez Sąd Rejonowy było prawidłowe i nie naruszało praw pozwanych do sądu ani prawa do sprawiedliwego procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | powód |
| L. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z dnia 6 sierpnia 2019r., poz. 1469 ze zm. art. 9 § ust. 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Odrzucone argumenty
zarzut rażącego naruszenia art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 165 § 2 kpc • zarzut naruszenia art. 252 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc • zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 357 § 2 k.p.c. • zarzut naruszenia art. 45 Konstytucji RP • zarzut naruszenia art. 6 EKPC
Godne uwagi sformułowania
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać zgłoszone w terminie do 25 czerwca 2019 r. • żądanie takie zostało zgłoszone w piśmie nadanym 12 sierpnia 2019r., Sąd uznał, że żądanie to zostało zgłoszone po terminie • fakt nadania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został przez niego odpowiednio wykazany • wniosek został skutecznie złożony dopiero 12 sierpnia 2019r., zasadne było zakwalifikowanie go jako spóźnionego i odrzucenie
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie terminów składania wniosków o uzasadnienie wyroku i konsekwencji ich przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami składania wniosków o uzasadnienie wyroku, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.