III CZ 1600/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gliwicach, w ramach tymczasowego zabezpieczenia, zobowiązał pozwanego A. C. do płacenia alimentów na rzecz małoletniego powoda M. C. w kwocie 1000 zł miesięcznie, płatnych z góry do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2014 r. Pozwany złożył zażalenie, kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące jego sytuacji materialnej i możliwości zarobkowych, a także zarzucając błąd w ustaleniu wysokości alimentów. Wniósł o uchylenie postanowienia lub obniżenie kwoty zabezpieczenia do 400 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu powoda, zmienił datę rozpoczęcia zobowiązania do zapłaty kwoty zabezpieczenia na 10 maja 2014 r. (zamiast 1 kwietnia 2014 r.), uznając, że Sąd Rejonowy wyszedł ponad żądanie pozwu w tym zakresie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie w pozostałym zakresie, uznając je za bezzasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że w sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia, a nie uprawdopodobnienie interesu prawnego w zabezpieczeniu. Sąd ocenił potrzeby małoletniego powoda oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, biorąc pod uwagę dochody pozwanego po odliczeniu rat kredytu oraz jego uzasadnione koszty utrzymania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów, w szczególności zasady uprawdopodobnienia roszczenia oraz związania sądu żądaniem strony.
Dotyczy specyfiki spraw o alimenty i postępowania zażaleniowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może zmienić datę rozpoczęcia płatności alimentów tymczasowych, jeśli sąd pierwszej instancji orzekł ją z datą wcześniejszą niż żądano we wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić datę rozpoczęcia płatności alimentów tymczasowych, jeśli sąd pierwszej instancji orzekł ją z datą wcześniejszą niż żądano we wniosku, naruszając tym samym art. 321 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy orzekając zabezpieczenie alimentów z datą wcześniejszą niż żądał tego powód w zmienionym wniosku, wyszedł ponad jego żądanie, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Jakie są przesłanki udzielenia zabezpieczenia w sprawach o alimenty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach o alimenty podstawą udzielenia zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia, bez potrzeby uprawdopodobnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 3/82), zgodnie z którą w sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnienie istnienia roszczenia, a niekoniecznie interesu prawnego w zabezpieczeniu.
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony w sentencji postanowienia?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony w sentencji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu powoda w sentencji zaskarżonego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. C. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany żądaniem strony.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 350 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie oczywistych omyłek.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy wyszedł ponad żądanie pozwu, orzekając zabezpieczenie alimentów z datą wcześniejszą niż wnioskowano. • Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu powoda.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował wysokość alimentów i swoje możliwości zarobkowe, domagając się obniżenia kwoty zabezpieczenia. • Pozwany twierdził, że dobrowolnie łoży na utrzymanie powoda i ponosi inne zobowiązania finansowe.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia. • Sąd Rejonowy wyszedł ponad jego zmienione w toku postępowania żądanie naruszając art. 321 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc.
Skład orzekający
Krystyna Wiśniewska-Drobny
przewodniczący
Lucyna Morys-Magiera
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów, w szczególności zasady uprawdopodobnienia roszczenia oraz związania sądu żądaniem strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw o alimenty i postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu alimentów i zabezpieczenia roszczeń, a także pokazuje praktyczne aspekty procedury cywilnej, takie jak sprostowanie omyłki pisarskiej i związanie sądu żądaniem strony.
“Sąd Okręgowy koryguje błąd w sprawie alimentów: ważna lekcja o żądaniach i omyłkach pisarskich.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
alimenty: 1000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.