III CZ 16/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na orzeczenie o kosztach, ponieważ wniosła ona środek zaskarżenia co do istoty sprawy (skargę kasacyjną).
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej apelację, a jednocześnie zażalenie na orzeczenie o kosztach zawarte w tym wyroku. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., uznał zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ środek zaskarżenia co do istoty sprawy został wniesiony, co skutkowało jego odrzuceniem.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki G. A. na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji w całości, a równocześnie wniosła zażalenie na orzeczenie o kosztach. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., stwierdził, że zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, gdy strona nie wnosi środka zaskarżenia co do istoty sprawy. Ponieważ powódka wniosła skargę kasacyjną, która jest środkiem zaskarżenia co do istoty sprawy, jej zażalenie na postanowienie o kosztach było niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, gdy strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., który jednoznacznie stanowi o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o kosztach w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec powódki)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| Powiat L. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o kosztach jest niedopuszczalne, gdy wniesiono środek zaskarżenia co do istoty sprawy (skargę kasacyjną).
Godne uwagi sformułowania
zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy
Skład orzekający
Jacek Gudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. dotyczącego dopuszczalności zażalenia na postanowienie o kosztach w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniesiono środek zaskarżenia co do istoty sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania i dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy zażalenie na koszty jest niedopuszczalne? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. A. przeciwko Powiatowi L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI