III CZ 16/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając je za bezzasadne z powodu braku argumentów.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę wnioskodawcy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i brakujących odpisów skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, oddalił je, stwierdzając, że nie zawierało ono żadnych argumentów uzasadniających jego uwzględnienie, a podane powody (reorganizacja kancelarii) nie stanowiły wystarczającego usprawiedliwienia.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2009 r. oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę wnioskodawcy, powołując się na art. 4241 i nast. k.p.c., ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brakami tymi było nieprzedłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz brakujących odpisów skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, które zawierało zarzut naruszenia prawa procesowego i wniosek o nadanie skardze dalszego biegu, stwierdził, że zażalenie podlega oddaleniu. Sąd uzasadnił to brakiem jakichkolwiek argumentów, które uzasadniałyby uwzględnienie zażalenia. Twierdzenia dotyczące reorganizacji kancelarii pełnomocnika i przeoczenia przez pracowników sekretariatu odebrania korespondencji sądowej nie stanowiły wystarczającego usprawiedliwienia dla nieuzupełnienia braków formalnych. W związku z tym, zażalenie zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera argumentów uzasadniających jego uwzględnienie, nawet jeśli wskazuje na naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie, mimo zarzutu naruszenia prawa procesowego, nie zawierało żadnych argumentów merytorycznych uzasadniających zmianę zaskarżonego postanowienia. Podane powody, takie jak reorganizacja kancelarii, nie stanowiły wystarczającego usprawiedliwienia dla nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. – D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 424¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających argumentów merytorycznych w zażaleniu. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zawierało zarzut naruszenia prawa procesowego. Pełnomocnik skarżącego wskazywał na reorganizację kancelarii jako przyczynę nieodebrania korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
poza stwierdzeniem, że zaskarżone postanowienie „nie jest słuszne i sprawiedliwe”, nie zawiera żadnych argumentów Nie stanowią ich podane w zażaleniu twierdzenia dotyczące reorganizacji kancelarii pełnomocnika skarżącego
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Henryk Pietrzkowski
sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podkreślenie konieczności przedstawienia konkretnych argumentów w zażaleniu, a nie tylko ogólnych stwierdzeń o niesłuszności postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z nieuzupełnieniem braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 16/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku A. Ś. przy uczestnictwie A. W. – D., W. W., A. S. i D. B. o dział spadku i zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r. odrzucił skargę wnioskodawcy przewidzianą w art. 4241 i nast. k.p.c., stwierdzając, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem nie przedłożył w terminie wyznaczonym przez Sąd pełnomocnictwa procesowego oraz nie złożył brakujących odpisów skargi. Rozpoznając zażalenie, zawierające zarzut „naruszenia prawa procesowego przez jego błędne zastosowanie” (pełnomocnik skarżącego nie wskazał naruszonych przepisów) oraz wniosek o „zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie skardze dalszego biegu”, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Abstrahując od oceny poprawności wniesionego zażalenia w zakresie odnoszącym się do sformułowanego zarzutu a zwłaszcza wniosku zażaleniowego, podlegało ono oddaleniu, bowiem poza stwierdzeniem, że zaskarżone postanowienie „nie jest słuszne i sprawiedliwe”, nie zawiera żadnych argumentów, w świetle których należałoby uznać je za uzasadnione. Nie stanowią ich podane w zażaleniu twierdzenia dotyczące reorganizacji kancelarii pełnomocnika skarżącego, z powodu której pracownicy sekretariatu kancelarii przez przeoczenie nie odebrali w stosownym terminie, awizowanej przez pocztę, sądowej korespondencji. Zażalenie, jako bezzasadne, należało więc oddalić (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI