III CZ 159/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku jej kompletności, podkreślając, że w takich przypadkach nie stosuje się wezwania do uzupełnienia braków.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ wnioskodawca przesłał jedynie pierwszą stronę dokumentu, nie spełniając wymogów formalnych. W zażaleniu skarżący argumentował, że powinien zostać wezwany do uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że w przypadku tak rażących braków formalnych, jak brak treści skargi, nie stosuje się procedury wezwania do uzupełnienia, a jedynie odrzucenie skargi.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie, który odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B. D. i H. D. z powodu jej niekompletności. Skarżący przesłali jedynie pierwszą stronę skargi, która zawierała jedynie oznaczenie stron i zaskarżonego postanowienia, nie zawierając merytorycznej treści skargi. Sąd Okręgowy odrzucił skargę na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. W zażaleniu do Sądu Najwyższego, skarżący zarzucili, że sąd niższej instancji powinien był wezwać ich do uzupełnienia braków formalnych przed odrzuceniem skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Uzasadnienie wskazuje, że w przypadku tak fundamentalnych braków formalnych, jak brak treści skargi kasacyjnej, przepisy (art. 398^6 § 1 k.p.c.) nie przewidują obowiązku wzywania do ich uzupełnienia, a jedynie nakazują odrzucenie skargi na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się również na art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. Sąd odniósł się także do argumentu skarżących o omyłce, wskazując, że postępowanie dowodowe w przedmiocie procesu sporządzania skargi nie jest właściwe w tym postępowaniu, a przymus adwokacki ma na celu zapobieganie takim sytuacjom. Sąd zakończył sentencją "Dura lex, sed lex".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku tak fundamentalnych braków formalnych, jak brak treści skargi kasacyjnej, przepisy nie przewidują obowiązku wzywania do ich uzupełnienia, a jedynie nakazują odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^6 § 1 i § 2 k.p.c., zgodnie z którymi w określonych przypadkach braków formalnych skargi kasacyjnej nie stosuje się wezwania do uzupełnienia, a jedynie odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie skargi kasacyjnej bez uprzedniego wezwania w przypadku określonych braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których nie stosuje się wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w przedmiocie zażaleń.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w przedmiocie zażaleń.
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania formalne skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak treści skargi kasacyjnej stanowi rażący brak formalny, który uzasadnia jej odrzucenie bez wezwania do uzupełnienia.
Odrzucone argumenty
Sąd był zobowiązany do wezwania skarżących do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej przed jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
Dura lex, sed lex
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia do wymogów formalnych skargi kasacyjnej i braku obowiązku wzywania do uzupełnienia braków w przypadku ich rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku treści skargi kasacyjnej; nie obejmuje innych, mniej rażących braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga kasacyjna bez treści? Sąd Najwyższy przypomina: 'Dura lex, sed lex'”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 159/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie zażalenia B. D. i H. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z 4 marca 2024 r., VII Ca 319/23, wydane w sprawie z wniosku B. D. i H. D. z udziałem S. D. i E. D. o zniesienie współwłasności i podział majątku, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wnioskodawca wnosząc skargę kasacyjną zamieścił w przesyłce pocztowej tylko pierwszą stronę skargi, zawierającą wyłącznie oznaczenie uczestników postępowania i zaskarżonego skargą postanowienia. Dlatego Sąd drugiej instancji na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. W zażaleniu skarżący zarzucił, że warunkiem odrzucenia skargi kasacyjnej było uprzednie wezwanie skarżącego do usunięcia braków skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zawarta w przesyłce pierwsza strona skargi kasacyjnej nie spełniała wymagań określonych w art. 398 4 § 1 pkt 2 i 3, w przypadku których art. 398 6 § 1 k.p.c. nie przewiduje wezwania do uzupełnienia tych braków, a art. 398 6 § 2 k.p.c. nakazuje odrzucenie skargi bez uprzedniego wezwania. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. Skarżący twierdzi, że wysłanie tylko pierwszej strony skargi było omyłką. Według Sądu drugiej instancji było to działanie w celu wydłużenia czasu na sporządzenie skargi, co uprawdopodobnia popełnienie tego samego „błędu” przy składaniu apelacji. Postepowanie w przedmiocie prawidłowości złożenia skargi kasacyjnej nie może obejmować postępowania dowodowego na przebieg procesu sporządzania skargi w kancelarii pełnomocnika, aczkolwiek przegląd dat sporządzenia kolejnych wersji skargi oraz dat wydruków z pamięci drukarki zapewne ujawniłby prawdziwą datę sporządzenia skargi. Przymus adwokacki służy m. in. uniknięciu takich pomyłek. Dura lex, sed lex . [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI