III CZ 159/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, który odmówił sprostowania postanowienia o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Wnioskodawca chciał, aby w treści klauzuli wykonalności wpisano numer PESEL dłużnika oraz numer Krajowego Rejestru Sądowego wierzyciela. Sąd Rejonowy uznał, że obowiązek ten dotyczy wniosków złożonych po 6 lipca 2013 r., a przedmiotowy wniosek został złożony przed tą datą. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że rozstrzygnięcie nie zależało od interpretacji § 129 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, lecz od przepisów wprowadzonych ustawą z dnia 10 maja 2013 r. zmieniającą Kodeks postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 lipca 2013 r. Zgodnie z art. 2 tej ustawy, do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe. Ponieważ postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie ustawy zmieniającej, wierzyciel nie był zobowiązany oznaczyć we wniosku swojego numeru w KRS, a Sąd Rejonowy nie miał obowiązku ustalać numeru PESEL dłużnika przed wydaniem postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. W związku z tym niewskazanie tych numerów w klauzuli wykonalności nie stanowiło niedokładności podlegającej sprostowaniu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących obowiązków formalnych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście nadawania klauzuli wykonalności.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i dat wejścia w życie przepisów, może być mniej aktualne w przypadku dalszych zmian legislacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obowiązek zamieszczenia w klauzuli wykonalności numeru PESEL dłużnika i numeru KRS wierzyciela ma zastosowanie do wniosków o nadanie klauzuli wykonalności złożonych przed wejściem w życie przepisów wprowadzających ten obowiązek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek ten nie ma zastosowania do wniosków złożonych przed wejściem w życie przepisów wprowadzających ten obowiązek, zgodnie z zasadą stosowania przepisów dotychczasowych do postępowań wszczętych przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustawa z dnia 10 maja 2013 r. zmieniająca Kodeks postępowania cywilnego, która wprowadziła obowiązek zamieszczania numerów PESEL i KRS w klauzuli wykonalności, weszła w życie 7 lipca 2013 r. Zgodnie z przepisami przejściowymi, do postępowań wszczętych przed tą datą stosuje się przepisy dotychczasowe. Ponieważ wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został złożony przed tą datą, wierzyciel nie był zobowiązany podać numeru KRS, a sąd nie miał obowiązku ustalać numeru PESEL dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego § art. 2
Przepis przejściowy stanowiący, że do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania błędów w orzeczeniach.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania postanowień.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do postępowań nieuregulowanych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy dotyczące obowiązku zamieszczania numerów PESEL i KRS w klauzuli wykonalności nie miały zastosowania do wniosku złożonego przed wejściem w życie ustawy z dnia 10 maja 2013 r. zmieniającej Kodeks postępowania cywilnego, zgodnie z zasadą stosowania przepisów dotychczasowych do postępowań wszczętych przed tą datą.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wierzyciela oparte na zarzucie naruszenia przepisów prawa procesowego, domagające się zmiany postanowienia przez uwzględnienie wniosku o sprostowanie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie o wniosku wierzyciela nie zależało, wbrew stanowisku Sądu Rejonowego, od stwierdzenia, czy w sprawie znajdował zastosowanie § 129 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. • Przedmiotem rozpoznania w sprawie był wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, czyli orzeczeniu podlegającemu wykonaniu w postępowaniu egzekucyjnym. • Rozporządzenie zmieniające nie zawiera przepisów przejściowych, nie mogło jednak znaleźć w sprawie zastosowania zgodnie z zasadą bezpośredniego działania nowych regulacji procesowych. • Przyjęcie tej zasady prowadziłoby do rezultatów sprzecznych z tymi, które stwarza unormowanie zawarte w ustawie, a więc w akcie prawnym wyższego rzędu. • Zastosowanie w tej sprawie przepisów dotychczasowych oznacza, ze wierzyciel nie był obowiązany oznaczyć we wniosku swojego numeru w KRS, a Sąd Rejonowy ustalić przed wydaniem postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności numeru PESEL dłużnika. • Niewskazanie przez ten Sąd w treści klauzuli wykonalności numeru w KRS wierzyciela i numeru PESEL dłużnika nie stanowiło przeto niedokładności podlegającej sprostowaniu w oparciu o art. 350 w związku z art. 361 i 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Brzyżkiewicz
przewodniczący
Joanna Naczyńska
sędzia
Tomasz Tatarczyk
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących obowiązków formalnych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście nadawania klauzuli wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i dat wejścia w życie przepisów, może być mniej aktualne w przypadku dalszych zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z nadawaniem klauzuli wykonalności i interpretacją przepisów przejściowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy nowe przepisy nie obowiązują? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zasady stosowania prawa w sprawach o klauzulę wykonalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.