V CZ 34/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę sądowi apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów W. G. i I. G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa [...], dotyczące sprawy o zapłatę przeciwko [...] Bank [...] S.A. z siedzibą w W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 25 czerwca 2021 r., Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) i SSN Maria Szulc, uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| I. G. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bank [...] S.A. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i uchylania postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego uchylające decyzję sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa W. G. i I. G. przeciwko […] Bank […] S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2021 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […], uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI