III CZ 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ze względu na brak zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda M. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 2018 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ powód działał osobiście, a w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powoda M. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2021 r., którym odrzucono skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 17 kwietnia 2018 r. wydanego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie wniesione przez powoda osobiście jest niedopuszczalne. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez fachowych pełnomocników, co wynika z art. 87¹ § 1 k.p.c. Ponieważ powód nie spełnił tego wymogu, jego zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 398⁶ § 3 w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co oznacza brak zdolności postulacyjnej dla osób działających osobiście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w D. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa przez fachowego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 87¹ § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników. Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i w innych postępowaniach przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych postępowania przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego wymogu formalnego postępowania cywilnego, jakim jest obowiązek posiadania profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Brak profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym? Twoje zażalenie może zostać odrzucone!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 17 kwietnia 2018 r. wydanego w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt I C (…), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę powoda M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z 17 kwietnia 2018 r. Postanowienie z 4 października 2021 r. zaskarżył powód, zażaleniem, które osobiście wniósł do Sądu Najwyższego. Zażalenie to jest niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej. Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI