III Cz 1570/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, który umorzył postępowanie alimentacyjne w związku z zawarciem przez strony ugody. Powód domagał się uchylenia postanowienia, twierdząc, że ugoda jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i że sąd był stronniczy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie. Analizując sprawę, sąd odwoławczy odwołał się do art. 918 § 1 Kodeksu cywilnego, wskazując, że uchylenie się od skutków ugody jest dopuszczalne tylko w przypadku błędu co do stanu faktycznego. Sąd uznał, że okoliczności podnoszone przez powoda nie wskazują na taki błąd. Ponadto, sąd stwierdził, że ugoda nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że miesięczny koszt utrzymania powoda wynosi 550 zł (350 zł alimentów plus 200 zł kosztów utrzymania matki), co czyni kwotę 350 zł alimentów uzasadnioną. W konsekwencji, sąd odwoławczy uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie kwoty alimentów w kontekście kosztów utrzymania oraz interpretacja przesłanek uchylenia ugody sądowej.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości alimentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ugoda sądowa dotycząca alimentów, zawarta pod wpływem błędnego przekonania o stanie faktycznym lub wbrew zasadom współżycia społecznego, może zostać uchylona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda może zostać uchylona tylko w przypadku błędu co do stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy. Sama kwestionowana wysokość alimentów, jeśli mieści się w rozsądnych granicach kosztów utrzymania, nie stanowi podstawy do uchylenia ugody.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 918 § 1 kc, podkreślając, że błąd musi dotyczyć stanu faktycznego, a nie subiektywnej oceny sytuacji. Stwierdzono, że kwota 350 zł alimentów miesięcznie jest uzasadniona, biorąc pod uwagę całkowity koszt utrzymania dziecka.
Czy sąd był stronniczy w trakcie posiedzenia, na którym zawarto ugodę?
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności podniesione w zażaleniu nie wskazują na stronniczość sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do stwierdzenia stronniczości sądu pierwszej instancji na podstawie przedstawionych argumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 918 § § 1
Kodeks cywilny
Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłyby powstały, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencją zawarcia przez strony ugody sądowej jest umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania stron kosztami postępowania.
k.p.c. art. 1082
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania klauzuli wykonalności ugodzie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda sądowa nie jest sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego. • Kwota alimentów 350 zł miesięcznie jest uzasadniona. • Brak podstaw do uchylenia ugody z powodu błędu co do stanu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Ugoda jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. • Sąd był stronniczy w trakcie posiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do przyjęcia iż jest ona sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzała do obejścia prawa • miesięczny łączny koszt utrzymania powoda daje kwotę 550,00 złotych • alimenty na poziomie 350,00 złotych miesięcznie nie mogą być uznane za ustalone w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego
Skład orzekający
Magdalena Hupa - Dębska
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sędzia
Anna Hajda
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kwoty alimentów w kontekście kosztów utrzymania oraz interpretacja przesłanek uchylenia ugody sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii alimentacyjnej i ugody sądowej, ale pokazuje, jak sąd ocenia zgodność ugody z prawem i zasadami współżycia społecznego.
“Czy ugoda alimentacyjna może być uchylona? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.