III Cz 1560/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący dysponuje środkami finansowymi po dziale spadku.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na otrzymane przez niego kwoty z działu spadku. E. S. złożył zażalenie, argumentując, że środki te zostały przeznaczone na remont, zaległe należności, podatek i leki. Sąd Okręgowy uznał jednak, że skarżący nie uprawdopodobnił swojej ubogiej sytuacji finansowej i oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uznał, że kwoty uzyskane przez E. S. z działu spadku (5.515,46 zł i 21.400,13 zł) nie uzasadniają zaliczenia go do osób ubogich. E. S. w zażaleniu podnosił, że te środki zostały przeznaczone na remont mieszkania, pokrycie zaległych należności, podatek oraz leki i bieżące utrzymanie. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując zażalenie, odwołał się do art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który wymaga wykazania niemożności poniesienia kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sąd stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił w sposób wiarygodny, iż zużył całe otrzymane środki, a brak środków na koncie bankowym nie wyklucza posiadania oszczędności gotówkowych. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, że E. S. dysponuje środkami pozwalającymi na pokrycie kosztów sądowych, a jego wniosek był nieuzasadniony. Zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli osoba ta nie uprawdopodobni w sposób wiarygodny, że poniesienie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek dla jej koniecznego utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo uzyskanie środków z działu spadku, nawet jeśli zostały one przeznaczone na różne wydatki, nie wyklucza możliwości poniesienia kosztów sądowych, jeśli nie zostanie wykazane, że spowodowałoby to uszczerbek dla koniecznego utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
E. S. (w zakresie oddalenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwany-powód wzajemny |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Środki uzyskane z działu spadku zostały przeznaczone na remont, zaległe należności, podatek i leki, co uniemożliwia poniesienie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie uzasadnia zaliczenia go do grupy osób ubogich nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny w sposób wiarygodny tego nie uprawdopodobnił
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych w kontekście posiadania środków z działu spadku i ich przeznaczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, ale jest istotna dla osób ubiegających się o zwolnienie od kosztów sądowych, zwłaszcza po uzyskaniu znaczących środków finansowych.
“Czy pieniądze ze spadku można wydać na wszystko, byle nie na koszty sądowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1560/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2016 r. w G. sprawy z powództwa S. S. przeciwko E. M. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa E. M. przeciwko S. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa E. M. przeciwko E. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa E. S. przeciwko E. M. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia pozwanego E. S. na rozstrzygniecie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 4 lipca 2016 r., sygn. akt III RC 154/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1560/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia4 07 2016r. oddalił wniosek pozwanego-powoda wzajemnego E. S. o zwolnienie go od kosztów sądowych, uznając, że uzyskanie przez niego w wyniku działu spadku po ojcu kwot: 5.515,46zł i 21.400,13zł nie uzasadnia zaliczenia go do grupy osób ubogich, mogących ubiegać się o pomoc Państwa w pokryciu kosztów sprawy z jego powództwa. Orzeczenie zaskarżył pozwany-powód wzajemny E. S. , który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku. W zażaleniu podnosił, że pieniądze uzyskane w wyniku działu spadku po ojcu przeznaczył na remont mieszkania, na pokrycie zaległych należności, na podatek do Urzędu Skarbowego oraz na wykup leków i na życie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny. W sprawie bezspornym jest, że skarżący już po wszczęciu postępowania w sprawie otrzymał w wyniku działu spadku po ojcu kwoty: 5.515,46zł i 21.400,13zł Jakkolwiek twierdzi on w zażaleniu, iż uzyskane środki finansowe zużył na remont mieszkania, na pokrycie zaległych należności, na podatek do Urzędu Skarbowego oraz na wykup leków i na życie, to w sposób wiarygodny tego nie uprawdopodobnił, (w szczególności samo w sobie nie czyni tego brak środków na rachunku bankowym, gdyż może on posiadać oszczędności gotowiźnie) W tej sytuacji przyjąć należy, iż dysponuje on środkami finansowymi, które pozwalają mu ponosić koszty sądowe w sprawie i tym samym w świetle przywołanej powyżej regulacji prawnej jego wniosek był nieuzasadniony. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie skarżącego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI