III Cz 1557/18

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2019-03-05
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
wyłączenie sędziegobezstronnośćpostępowanie cywilnezażalenieumorzenie postępowaniak.p.c.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ sprawa, w której miał orzekać, została już prawomocnie zakończona.

W związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego SSO Henryka Brzyżkiewicza od udziału w sprawach o sygnaturach III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie. Uzasadniono to faktem, że postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało już prawomocnie zakończone, co czyniło dalsze rozpatrywanie wniosku zbędnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał wniosek K. M. o wyłączenie sędziego SSO Henryka Brzyżkiewicza od udziału w sprawach o sygnaturach III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18. Skarżący podnosił, że między sędzią a pozwanym istnieje stosunek mogący budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sąd Okręgowy stwierdził jednak, że postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem z dnia 18 grudnia 2018 r. W związku z tym, że sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy ani nie podejmował w niej żadnych czynności, wydanie orzeczenia o zasadności wniosku o wyłączenie stało się zbędne. Na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki nie podlega rozpoznaniu, a postępowanie wywołane tym wnioskiem powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało prawomocnie zakończone. Sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy ani nie podejmował w niej żadnych czynności. W tej sytuacji wydanie orzeczenia o zasadności wniosku o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu przepisów k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
K. M.osoba_fizycznapozwany
B. M.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zbędność merytorycznego rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania głównego.

Godne uwagi sformułowania

wydanie orzeczenia o zasadności wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Leszek Dąbek

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Hupa-Dębska

sędzia

Marcin Rak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji prawomocnego zakończenia sprawy głównej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa główna została już prawomocnie zakończona przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia wniosku o wyłączenie sędziego z powodu zakończenia sprawy głównej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 1557/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko K. M. i B. M. o zapłatę ze skargi skarżącego K. M. o wznowienie postępowania oraz sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko K. M. i B. M. o zapłatę ze skargi skarżącej B. M. o wznowienie postępowania na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt I C 2383/16 w przedmiocie wniosku pozwanego K. M. o wyłączenie sędziego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 1557/18 UZASADNIENIE Skarżący K. M. w toku rozpoznawania przez (...) spraw zarejestrowanych pod sygn. akt III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18 wniósł o wyłączenie SSO Henryka Brzyżkiewicza od „udziału w sprawach”, podnosząc, że pomiędzy sędzią a pozwanym występuje stosunek mogący wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem (...) z dnia 18 12 2018r. (wymieniony sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy i nie podejmował w niej żadnych czynności). W tej sytuacji wydanie orzeczenia o zasadności wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania wywołanego powyższym wnioskiem. Reasumując z podanych względów art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI