III Cz 1557/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ sprawa, w której miał orzekać, została już prawomocnie zakończona.
W związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego SSO Henryka Brzyżkiewicza od udziału w sprawach o sygnaturach III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie. Uzasadniono to faktem, że postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało już prawomocnie zakończone, co czyniło dalsze rozpatrywanie wniosku zbędnym.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał wniosek K. M. o wyłączenie sędziego SSO Henryka Brzyżkiewicza od udziału w sprawach o sygnaturach III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18. Skarżący podnosił, że między sędzią a pozwanym istnieje stosunek mogący budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sąd Okręgowy stwierdził jednak, że postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem z dnia 18 grudnia 2018 r. W związku z tym, że sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy ani nie podejmował w niej żadnych czynności, wydanie orzeczenia o zasadności wniosku o wyłączenie stało się zbędne. Na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie podlega rozpoznaniu, a postępowanie wywołane tym wnioskiem powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie, w której miał orzekać wskazany sędzia, zostało prawomocnie zakończone. Sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy ani nie podejmował w niej żadnych czynności. W tej sytuacji wydanie orzeczenia o zasadności wniosku o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu przepisów k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność merytorycznego rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania głównego.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia o zasadności wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Hupa-Dębska
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji prawomocnego zakończenia sprawy głównej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa główna została już prawomocnie zakończona przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia wniosku o wyłączenie sędziego z powodu zakończenia sprawy głównej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1557/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko K. M. i B. M. o zapłatę ze skargi skarżącego K. M. o wznowienie postępowania oraz sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko K. M. i B. M. o zapłatę ze skargi skarżącej B. M. o wznowienie postępowania na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt I C 2383/16 w przedmiocie wniosku pozwanego K. M. o wyłączenie sędziego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 1557/18 UZASADNIENIE Skarżący K. M. w toku rozpoznawania przez (...) spraw zarejestrowanych pod sygn. akt III Cz 1556/18 i III Cz 1557/18 wniósł o wyłączenie SSO Henryka Brzyżkiewicza od „udziału w sprawach”, podnosząc, że pomiędzy sędzią a pozwanym występuje stosunek mogący wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem (...) z dnia 18 12 2018r. (wymieniony sędzia nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy i nie podejmował w niej żadnych czynności). W tej sytuacji wydanie orzeczenia o zasadności wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania wywołanego powyższym wnioskiem. Reasumując z podanych względów art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI