III CZ 1547/13

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, które oddaliło wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy uznał, że sprawa nie jest skomplikowana i nie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika. Powódka wniosła zażalenie, twierdząc, że adwokat pomoże jej w wygraniu sprawy o zaległości i podwyżkę alimentów. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 117 § 5 k.p.c., podkreślił, że sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu tylko wtedy, gdy uzna jego udział za potrzebny. Sąd Najwyższy w przywołanym orzeczeniu (I PZ 6/72) wskazał, że podstawowym zadaniem sądu jest rozpatrzenie celowości udziału adwokata. Sąd Okręgowy podzielił pogląd Sądu Rejonowego, że udział pełnomocnika nie jest konieczny, uznając instytucję ustanowienia pełnomocnika z urzędu za wyjątkową. Argument matki powódki o chorobie syna został uznany za niewystarczający, ponieważ nie stanowił przeszkody w aktywnym udziale w postępowaniu. Sąd podkreślił, że postępowanie o podwyższenie alimentów nie jest zawiłe, a rola powódki sprowadza się do wykazania zasadności roszczenia. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za nieuzasadnione i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający