III Cz 1542/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych jako spóźnione.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. Pozwany wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie procedury. Sąd Okręgowy odrzucił jednak zażalenie, uznając je za spóźnione, ponieważ pozwany nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w ustawowym terminie, a zażalenie wniósł po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia postanowienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Z., którym oddalono jego wniosek o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Pozwany zarzucił, że postanowienie zapadło bez umożliwienia mu przedstawienia wszystkich istotnych okoliczności. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postanowienie Sądu Rejonowego zapadło i zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od doręczenia postanowienia, a jeśli strona nie żądała doręczenia z uzasadnieniem, termin liczy się od ogłoszenia. Pozwany nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. Pismo pozwanego z 19 sierpnia 2015 r. dotyczyło wniosku o uzasadnienie postanowienia o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a nie postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów. W związku z tym, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów upływał 19 sierpnia 2015 r. Zażalenie zostało wniesione 3 września 2015 r., co czyni je spóźnionym. Na tej podstawie, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako spóźnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne jako spóźnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie złożył w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Termin do wniesienia zażalenia, liczony od ogłoszenia postanowienia, upłynął, a późniejsze wniesienie zażalenia skutkuje jego odrzuceniem jako spóźnionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| C. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tygodniowy termin do wniesienia zażalenia, liczony od doręczenia postanowienia lub od ogłoszenia, gdy strona nie żądała doręczenia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia zapadłego na rozprawie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie spóźnionego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o zażaleniu do postanowień.
k.p.c. art. 373 § zdanie 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione po terminie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zapadło bez umożliwienia pozwanemu podania wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie żądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia pozwanemu w terminie tygodniowym, zakreślonym przepisem art. 357 § 1 kpc, nie zgłosił żądania sporządzenia jego uzasadnienia i doręczenia mu postanowienia z uzasadnieniem
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki spóźnionego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach sądowych i znaczenie terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminami wnoszenia zażaleń i wniosków o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące terminów, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. III Cz 1542/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko C. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt I C 283/15 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Magdalena Hupa-Dębska UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Z. oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił, iż zapadło ono bez umożliwienia mu podania wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do art. 394 § 2 kpc , termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie żądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zapadło i zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. i pozwany w terminie tygodniowym, zakreślonym przepisem art. 357 § 1 kpc , nie zgłosił żądania sporządzenia jego uzasadnienia i doręczenia mu postanowienia z uzasadnieniem. Pismo pozwanego z dnia 19 sierpnia 2015 r. (k. 61) zawiera bowiem jedynie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wraz z uzasadnieniem postanowienia o odmowie ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu, które wszak objęte zostało odrębnym rozstrzygnięciem. Zgodnie zatem z przywołanymi regulacjami, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych upływał dla pozwanego z dniem 19 sierpnia 2015 r. Tymczasem zażalenie na to rozstrzygnięcie pozwany wniósł dopiero 3 września 2015 r. (data nadania), toteż należy je uznać za spóźnione i podlegające odrzuceniu, stosownie do art. 370 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc . Wobec powyższego zażalenie pozwanego jako spóźnione odrzucono, na podstawie przywołanych przepisów oraz art. 373 zdanie 1 kpc . SSO Magdalena Hupa-Dębska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI