III CZ 146/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie nieruchomości i zapłatę, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez R. w likwidacji w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r. w sprawie o wydanie nieruchomości i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Adamem Doliwą jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2025 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez R. w likwidacji w W. Dotyczyło ono wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r., o sygnaturze akt I ACa 364/18. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A. N., W. R., J. R. i A. M. przeciwko R. w likwidacji w W., o wydanie nieruchomości i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w zażaleniu, postanowił oddalić to zażalenie. Jednocześnie, zgodnie z praktyką procesową, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odroczone i pozostawione do momentu wydania orzeczenia kończącego całe postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jego uwzględnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. w likwidacji w W. | spółka | skarżący |
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| W. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie) i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 146/24 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia R. w likwidacji w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 364/18, w sprawie z powództwa A. N., W. R., J. R. i A. M. przeciwko R. w likwidacji w W. o wydanie nieruchomości i zapłatę, oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI