III CZ 1528/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki, (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W., na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 kwietnia 2014 r. uzupełniające wcześniejsze postanowienie o zasądzeniu od powoda na rzecz pozwanego kwoty 2.400 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy uznał, że powód cofając pozew jest stroną przegrywającą. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając nieważność postępowania. Kluczową przyczyną było ustalenie, że pozwany M. K. zmarł przed wydaniem postanowienia przez Sąd Rejonowy (14 października 2013 r.), co oznaczało brak jego zdolności sądowej (art. 64 § 1 k.p.c.) w momencie wydawania postanowienia. W związku z tym, zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c., zachodziła nieważność postępowania. Sąd Okręgowy zastosował art. 386 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., nakazując uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma uwzględnić ocenę prawną i rozważyć zawieszenie postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNieważność postępowania spowodowana śmiercią strony przed wydaniem orzeczenia oraz konsekwencje zasądzania kosztów w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie śmierć strony nastąpiła przed wydaniem orzeczenia przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może zasądzić koszty zastępstwa procesowego od strony cofającej pozew, jeśli pozwany zmarł przed wydaniem postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w tym zakresie jest wadliwe i prowadzi do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził nieważność postępowania, ponieważ pozwany zmarł przed wydaniem postanowienia o kosztach, co oznaczało brak jego zdolności sądowej w tym momencie. Zasądzenie kosztów od strony cofającej pozew w takiej sytuacji jest niedopuszczalne.
Jakie są konsekwencje prawne wydania postanowienia przez sąd, gdy strona postępowania zmarła przed jego wydaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w tej części jest nieważne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64 § 1 k.p.c., osoba zmarła nie posiada zdolności sądowej. Wydanie postanowienia w takiej sytuacji, bez udziału następców prawnych, skutkuje nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 64 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany, który zmarł przed wydaniem postanowienia, nie posiada zdolności sądowej.
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, gdy strona nie miała zdolności sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku stwierdzenia nieważności postępowania, sąd odwoławczy uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie w przypadku śmierci strony, jeżeli nie uczestniczą w sprawie jej następcy prawni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany zmarł przed wydaniem postanowienia, co skutkuje nieważnością postępowania.
Odrzucone argumenty
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od powoda po cofnięciu pozwu.
Godne uwagi sformułowania
pozwanego M. K. nie żył w chwili wydania tego postanowienia • nie posiadał on zatem zdolności sądowej • zachodzi nieważność postępowa
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Rak
sędzia
Andrzej Dyrda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania spowodowana śmiercią strony przed wydaniem orzeczenia oraz konsekwencje zasądzania kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie śmierć strony nastąpiła przed wydaniem orzeczenia przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne, takie jak brak zdolności sądowej strony z powodu śmierci, mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia i nieważności postępowania, nawet w kwestii kosztów.
“Sąd zasądził koszty od zmarłego? Sąd Okręgowy naprawia błąd i stwierdza nieważność postępowania.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
podatek VAT od kosztów zastępstwa procesowego: 552 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.